О практике:
Мы представляем интересы наших клиентов во всех известных центрах международного арбитража, арбитражах ad hoc (например, по регламенту UNCITRAL) и во внутренних третейских разбирательствах.
Клиенты общаются к нам по вопросам, связанным с подготовкой сложных арбитражных оговорок и соглашений, включая альтернативные оговорки, консолидацию споров из различных договоров и досудебное разрешение споров.
Кроме того, мы ведем дела в государственных судах по вопросам, связанным с арбитражем: получение обеспечительных мер, признание и отмена арбитражных решений, направление судебных запросов и т.д.
Наш опыт охватывает представительство в следующих арбитражных институтах:
Отзывы:
…очень профессиональны в ведении сложных дел в международном арбитраже – и оперативностью ответов, и сложностью реализуемых задач, и убедительной коммуникацией с судьями и оппонентами. Они также превосходны в расследованиях – потрясающе скрупулезны и подмечают мельчайшие детали, способные повлиять на успех дела, даже если для этого нужно перерыть тонны доказательств The Legal 500
Их опыт в арбитраже – как внутрироссийском, так и международном – вне конкуренции, причем в роли и основного представителя стороны, и со-представителя в трансграничных спорах при работе с другими юридическими фирмами The Legal 500
…Редкое сочетание академического мастерства и практических навыков – арбитры и судьи находят его убедительным The Legal 500
…юристы фирмы клиентоориентированны и сосредоточены на цели. «Кульков, Колотилов и партнеры» добились наилучших результатов из возможных Chambers Europe
…обширный опыт в подготовке экспертных заключений и консультировании по российскому праву в международном арбитраже Chambers Europe
Фирма, возглавляемая «клиентоориентированным и прагматичным» Максимом Кульковым, представляет клиентов в широком спектре арбитражных споров The Legal 500
Профессиональная, компетентная и проактивная команда KK&P обладает огромным опытом, полученным в ключевых международных арбитражных спорах. Максим Кульков и Олег Колотилов – ключевые фигуры фирмы, работающие для таких клиентов, как Brunswick Rail и «Сибирский Антрацит» The Legal 500
На протяжении многих лет Максим Кульков доказывал способность решать самые сложные спорные вопросы. Он трижды с неизменным успехом представлял меня и мое архитектурное бюро в международных коммерческих арбитражах в Москве и в Стокгольме. Четвертый спор был урегулирован до подачи иска в суд Erick van EgeraatЧитать все отзывы о компании
Проекты:
ICC
Представление клиента в споре, рассматриваемом по правилам ICC, по иску клиента против его контрагента – одного из крупнейших мировых производителей ветрогенераторов. Клиент выиграл аукционы на производство «зеленой» электроэнергии и начал строительство ветропарков, ветрогенераторы для которых должен был производить, поставлять и обслуживать ответчик. Однако в связи с санкциями ответчик прекратил исполнение по контрактам с клиентом, в результате чего клиент понес существенные убытки.
ICC
Успешная защита в ICC европейской компании, строившей элитный ЖК в Москве. После сдачи объекта генподрядчик (итальянская компания) зачел полагавшееся клиенту гарантийное удержание в счет неустойки за якобы допущенное нарушение сроков работ. По результатам рассмотрения дела состав арбитража согласился с аргументами нашей команды о том, что размер неустойки должен быть снижен на 60%, и обязал ответчика выплатить клиенту часть гарантийного удержания.
LCIA
Подготовка экспертного заключения по российскому праву в споре, рассматриваемом по правилам LCIA, о взыскании задолженности по договору займа на сумму более US$1,3 млрд. Спор осложнен нестандартным доводом ответчика об отсутствии у совета директоров материнской компании клиента полномочий на одобрение арбитражного разбирательства. Благодаря экспертному заключению Максима Кулькова клиенту удалось избежать прекращения арбитража на предварительном этапе разбирательства: Трибунал вынес частичное арбитражное решение, в котором признал аргументы ответчика и его эксперта об отсутствии полномочий на инициирование арбитража неубедительными.
МКАС при ТПП РФ
Защита НПФ «Металлимпресс» (генподрядчик) в МКАС при ТПП РФ от иска «РП Жуковский» (заказчик) на сумму примерно 4 млрд руб., связанного с претензиями к качеству работ по строительству торгового центра. По делу проведено 11 заседаний, представлено 14 экспертных заключений для суда, допрошены 7 экспертов. По результатам вынесенного решения фирма защитила клиента от взыскания на сумму, превышающую 75% исковых требований. Впоследствии стороны заключили мировое соглашение, снизив сумму взыскания с нашего клиента на 89% от первоначальных требований.
МКАС при ТПП РФ
Представление интересов истца в споре двух нефтесервисных компаний в МКАС при ТПП РФ в связи с возмещением расходов клиента в размере 331 млн руб., понесенных на ликвидацию аварии и восстановление герметичности сверхглубокой нефтяной скважины. Фирма выиграла в пользу клиента более 90% суммы иска, добившись революционного для отрасли прорыва – снятия договорного ограничения ответственности подрядчика. До сих пор это не удавалось никому в России.
SCC
Подготовка экспертного заключения Максима Кулькова для международного арбитражного разбирательства в SCC по вопросу исчисления срока давности по российскому праву в договоре подряда. Клиент являлся субподрядчиком ведущей российской компании по производству никеля. Коллегия арбитров поддержала точку зрения Максима Кулькова, в результате чего клиент выиграл дело на US$15 млн.
SCC
Представление интересов клиента в SCC в споре о расторжении договора на управление гостиницей премиум-класса. Успешное взыскание упущенной выгоды за предстоящие 40 лет исполнения контракта было особенно ценно для клиента в контексте параллельных дел о банкротстве в России.
SCC
Максим Кульков выступил председателем состава арбитража в споре между крупным российским EPCI-подрядчиком и крупнейшей европейской инжиниринговой компанией, рассматриваемом по правилам SCC, из договора оказания услуг в отношении поставляемых газотурбинных генераторов на сумму около US$12 млн в целях разработки нефтяного месторождения в Каспийском море.
VIAC
МКАС при ТПП РФ
Представление интересов российской компании с государственным участием в международных арбитражах в трех обособленных процессах против австрийских и кенийских подрядчиков о взыскании убытков и штрафов на общую сумму US$97 млн по договорам на разработку документации на строительство высокоскоростной ж/д магистрали в Ливии протяженностью 550 км.
Строительство было приостановлено в связи с гражданской войной. Разбирательства осложнялись тем, что большая часть обстоятельств дела имела место до начала войны и многие документы были уничтожены, что сделало процесс сбора доказательств чрезвычайно сложным. Кроме того, споры были осложнены параллельным разбирательством в суде Внутреннего города Вены, которое касалось взыскания средств по банковской гарантии, обеспечивающей исполнение по одному из спорных контрактов, и необходимостью получения обеспечительных мер в целях запрета банку производить какие-либо выплаты по гарантии. Данные споры затрагивали вопросы ливийского, турецкого, австрийского и российского права, поэтому мы одновременно координировали работу нескольких консультантов по иностранному праву. В удовлетворении требований к нашему клиенту было отказано в полном объеме.
SCC
LCIA
МКАС при ТПП РФ
Защита интересов голландского архитектора Эрика ван Эгераата в Арбитражном институте при Торговой палате Стокгольма (SCC) по иску о взыскании с заказчика (ООО «Капитал Груп») задолженности по договору на выполнение архитектурно-проектных работ и убытков за нарушение авторских прав в связи со строительством Башни Федерация в Москва-Сити.
Кроме того, мы представляли интересы Эрика ван Эгераата в трех арбитражных процессах в МКАС при ТПП РФ и SCC по спорам о выплате задолженности и компенсации за нарушение авторских прав на архитектурные проекты комплекса «Город Столиц» в Москва-Сити, коттеджного поселка «Барвиха Хиллз» в Московской области и делового центра в Санкт-Петербурге, а также в LCIA в споре с российским бизнесменом из договоров на разработку проектной документации и осуществление авторского надзора в отношении целого ряда объектов, включая апартаменты и помещения в небоскребе «Меркурий Сити Тауэр» в Москва-Сити и роскошную моторную яхту. Требования архитектора были удовлетворены в полном объеме.
В рамках данных проектов мы использовали креативные решения, чтобы доказать в арбитраже нарушение авторских прав клиента. Так, мы разработали и подали самостоятельные иски в судах общей юрисдикции, в рамках которых были получены запросы для сбора доказательств, которые были использованы в международном арбитраже.
LCIA
Представление интересов сооснователя сети продовольственных магазинов в рамках получения обеспечительных мер (арест недвижимого имущества) в поддержку арбитража LCIA, инициированного в Англии, и судебного спора на Кипре в связи с нарушением соглашения акционеров в отношении управления крупными торговыми центрами в Москве и Подмосковье. В результате клиент заключил с оппонентом мировое соглашение на выгодных для себя условиях.
LCIA
Представление клиента – крупной российской частной компании в сфере электроэнергетики и теплоснабжения – в споре против международного концерна, обслуживающего турбины тепловых станций. Турбины двух ТЭС клиента, обслуживаемые оппонентом, перестали работать, в связи с чем более 4-х месяцев станции клиента простаивали, причиняя огромные убытки и создавая системные и политические риски, связанные с необходимостью облуживания поселений в осенний и зимний периоды.
МКАС при ТПП РФ
Защита Brunswick Rail, одной из крупнейших компаний на российском рынке оперативного лизинга грузовых вагонов, в международном арбитраже в споре о взыскании US$2,5 млн из договора лизинга 225 ж/д вагонов. Указанная сумма представляла собой арендные платежи за пользование вагонами, неустойку, штрафы за одностороннее расторжение и убытки. Дело осложнялось тем, что клиент хотел взыскать неустойку в значительном размере, в то время как подход арбитражей в России к данному вопросу состоял в снижении неустойки, если она представляется непропорционально высокой по сравнению с суммой основного долга. Кроме того, необходимо было доказать упущенную выгоду. Дело было урегулировано мирным путем с вынесением решения на согласованных условиях.
Кроме того, мы консультировали и представляли интересы Brunswick Rail касательно трех разбирательств в МКАС при ТПП РФ относительно требований о взыскании лизинговых платежей, неустойки и упущенной выгоды по договорам лизинга 1500 ж/д вагонов на общую сумму 320 млн руб. и US$2,5 млн. Разбирательства были прекращены в связи с тем, что в отношении ответчика были начато производство по делу о банкротстве.
Мы также представляли интересы Brunswick Rail в МКАС при ТПП РФ в споре о взыскании солидарно с арендатора ж/д вагонов и поручителя около 750 млн руб. и US$10 млн по договору аренды, штрафа за расторжение договора аренды по вине арендатора, процентов и пени из договора аренды и договора поручительства.
LCIA
Подготовка экспертного заключения в споре, рассматриваемом по правилам LCIA, возникшем из договора по предоставлению кредитной линии. Заключение охватывало сложные вопросы недействительности обращения взыскания на долю в ООО посредством оставления ее у залогодержателя; фидуциарных обязанностей залогодержателя в отношении общества, доли которого переданы ему в залог, и неосновательного обогащения, якобы возникшего на его стороне; толкования арбитражной оговорки и оговорки о применимом праве в ситуации, когда договор залога и договор финансирования содержат диаметрально противоположные оговорки.
МКАС при ТПП РФ
Консультирование клиента – мирового лидера по производству технических газов – по вопросу усиления его позиции в споре с оппонентом, который отказывается предоставить технические условия на подключение к энергоресурсам, необходимые для строительства клиентом воздухоразделительной установки. Благодаря усилиям фирмы клиенту удалось избежать убытков в размере 1,2 млн евро.
ad hoc UNCITRAL
Защита интересов одной из стран СНГ в споре по заявлению нефтяной компании о признании и приведении в исполнение в РФ решения инвестиционного арбитража на сумму около US$150 млн – первом в России деле о признании и приведении в исполнение решения международного инвестиционного арбитража против иностранного государства.
LCIA
Подготовка экспертного заключения Максима Кулькова по вопросам российского права для арбитражного спора в арбитраже LCIA между клиентом и крупной инвестиционной компанией, возникшем из договоров РЕПО.
LCIA
Представление крупного банка в споре о взыскании долга бизнесмена на основании гарантии по английскому праву в связи с нарушением кредитного договора принадлежащей ему компанией и по встречному иску бизнесмена о взыскании US$80 млн за нарушение конфиденциальности. Спор урегулирован мирным путем.
SCC
Участие Максима Кулькова в качестве арбитра в споре по иску итальянского производителя оборудования градирен к российскому заказчику о взыскании более €2,6 млн в качестве 10% цены договора поставки, неустойки, убытков за простой, а также с требованием о расторжении договора. Ответчик возражал против требований, основываясь на том, что условия для выплаты 10% по договору не наступили, и заявил требования о зачете в счет неустойки за ненадлежащее выполнение истцом своих обязательств по договору и возникших у ответчика убытков. Спор затрагивал вопросы качества оборудования, работ по шефмонтажу и наладке оборудования градирен, предназначенного для установки на ГРЭС.
МКАС при ТПП РФ
Защита интересов производителя антрацита в связи с иском подрядчика о взыскании задолженности по договору оказания услуг и встречным иском клиента о ненадлежащем оказании услуг.
ICC
Представление интересов итальянского поставщика в арбитраже по спору из договора поставки оборудования для российского кирпичного завода.
ad hoc UNCITRAL
Защита интересов французского нефтегазового холдинга в арбитражном споре с территориальными субъектами РФ о взыскании убытков и упущенной выгоды из соглашения о разделе продукции.
Арбитражный центр при РСПП
Участие Максима Кулькова в качестве арбитра Арбитражного центра при РСПП по 25 различным спорам из договоров подряда в электроэнергетической отрасли.
ICC
Представление клиента в споре, рассматриваемом по правилам ICC, по иску клиента против его контрагента – одного из крупнейших мировых производителей ветрогенераторов. Клиент выиграл аукционы на производство «зеленой» электроэнергии и начал строительство ветропарков, ветрогенераторы для которых должен был производить, поставлять и обслуживать ответчик. Однако в связи с санкциями ответчик прекратил исполнение по контрактам с клиентом, в результате чего клиент понес существенные убытки.
ICC
Успешная защита в ICC европейской компании, строившей элитный ЖК в Москве. После сдачи объекта генподрядчик (итальянская компания) зачел полагавшееся клиенту гарантийное удержание в счет неустойки за якобы допущенное нарушение сроков работ. По результатам рассмотрения дела состав арбитража согласился с аргументами нашей команды о том, что размер неустойки должен быть снижен на 60%, и обязал ответчика выплатить клиенту часть гарантийного удержания.
LCIA
Подготовка экспертного заключения по российскому праву в споре, рассматриваемом по правилам LCIA, о взыскании задолженности по договору займа на сумму более US$1,3 млрд. Спор осложнен нестандартным доводом ответчика об отсутствии у совета директоров материнской компании клиента полномочий на одобрение арбитражного разбирательства. Благодаря экспертному заключению Максима Кулькова клиенту удалось избежать прекращения арбитража на предварительном этапе разбирательства: Трибунал вынес частичное арбитражное решение, в котором признал аргументы ответчика и его эксперта об отсутствии полномочий на инициирование арбитража неубедительными.
МКАС при ТПП РФ
Защита НПФ «Металлимпресс» (генподрядчик) в МКАС при ТПП РФ от иска «РП Жуковский» (заказчик) на сумму примерно 4 млрд руб., связанного с претензиями к качеству работ по строительству торгового центра. По делу проведено 11 заседаний, представлено 14 экспертных заключений для суда, допрошены 7 экспертов. По результатам вынесенного решения фирма защитила клиента от взыскания на сумму, превышающую 75% исковых требований. Впоследствии стороны заключили мировое соглашение, снизив сумму взыскания с нашего клиента на 89% от первоначальных требований.
МКАС при ТПП РФ
Представление интересов истца в споре двух нефтесервисных компаний в МКАС при ТПП РФ в связи с возмещением расходов клиента в размере 331 млн руб., понесенных на ликвидацию аварии и восстановление герметичности сверхглубокой нефтяной скважины. Фирма выиграла в пользу клиента более 90% суммы иска, добившись революционного для отрасли прорыва – снятия договорного ограничения ответственности подрядчика. До сих пор это не удавалось никому в России.
SCC
Подготовка экспертного заключения Максима Кулькова для международного арбитражного разбирательства в SCC по вопросу исчисления срока давности по российскому праву в договоре подряда. Клиент являлся субподрядчиком ведущей российской компании по производству никеля. Коллегия арбитров поддержала точку зрения Максима Кулькова, в результате чего клиент выиграл дело на US$15 млн.
SCC
Представление интересов клиента в SCC в споре о расторжении договора на управление гостиницей премиум-класса. Успешное взыскание упущенной выгоды за предстоящие 40 лет исполнения контракта было особенно ценно для клиента в контексте параллельных дел о банкротстве в России.
SCC
Максим Кульков выступил председателем состава арбитража в споре между крупным российским EPCI-подрядчиком и крупнейшей европейской инжиниринговой компанией, рассматриваемом по правилам SCC, из договора оказания услуг в отношении поставляемых газотурбинных генераторов на сумму около US$12 млн в целях разработки нефтяного месторождения в Каспийском море.
VIAC
МКАС при ТПП РФ
Представление интересов российской компании с государственным участием в международных арбитражах в трех обособленных процессах против австрийских и кенийских подрядчиков о взыскании убытков и штрафов на общую сумму US$97 млн по договорам на разработку документации на строительство высокоскоростной ж/д магистрали в Ливии протяженностью 550 км.
Строительство было приостановлено в связи с гражданской войной. Разбирательства осложнялись тем, что большая часть обстоятельств дела имела место до начала войны и многие документы были уничтожены, что сделало процесс сбора доказательств чрезвычайно сложным. Кроме того, споры были осложнены параллельным разбирательством в суде Внутреннего города Вены, которое касалось взыскания средств по банковской гарантии, обеспечивающей исполнение по одному из спорных контрактов, и необходимостью получения обеспечительных мер в целях запрета банку производить какие-либо выплаты по гарантии. Данные споры затрагивали вопросы ливийского, турецкого, австрийского и российского права, поэтому мы одновременно координировали работу нескольких консультантов по иностранному праву. В удовлетворении требований к нашему клиенту было отказано в полном объеме.
SCC
LCIA
МКАС при ТПП РФ
Защита интересов голландского архитектора Эрика ван Эгераата в Арбитражном институте при Торговой палате Стокгольма (SCC) по иску о взыскании с заказчика (ООО «Капитал Груп») задолженности по договору на выполнение архитектурно-проектных работ и убытков за нарушение авторских прав в связи со строительством Башни Федерация в Москва-Сити.
Кроме того, мы представляли интересы Эрика ван Эгераата в трех арбитражных процессах в МКАС при ТПП РФ и SCC по спорам о выплате задолженности и компенсации за нарушение авторских прав на архитектурные проекты комплекса «Город Столиц» в Москва-Сити, коттеджного поселка «Барвиха Хиллз» в Московской области и делового центра в Санкт-Петербурге, а также в LCIA в споре с российским бизнесменом из договоров на разработку проектной документации и осуществление авторского надзора в отношении целого ряда объектов, включая апартаменты и помещения в небоскребе «Меркурий Сити Тауэр» в Москва-Сити и роскошную моторную яхту. Требования архитектора были удовлетворены в полном объеме.
В рамках данных проектов мы использовали креативные решения, чтобы доказать в арбитраже нарушение авторских прав клиента. Так, мы разработали и подали самостоятельные иски в судах общей юрисдикции, в рамках которых были получены запросы для сбора доказательств, которые были использованы в международном арбитраже.
LCIA
Представление интересов сооснователя сети продовольственных магазинов в рамках получения обеспечительных мер (арест недвижимого имущества) в поддержку арбитража LCIA, инициированного в Англии, и судебного спора на Кипре в связи с нарушением соглашения акционеров в отношении управления крупными торговыми центрами в Москве и Подмосковье. В результате клиент заключил с оппонентом мировое соглашение на выгодных для себя условиях.
LCIA
Представление клиента – крупной российской частной компании в сфере электроэнергетики и теплоснабжения – в споре против международного концерна, обслуживающего турбины тепловых станций. Турбины двух ТЭС клиента, обслуживаемые оппонентом, перестали работать, в связи с чем более 4-х месяцев станции клиента простаивали, причиняя огромные убытки и создавая системные и политические риски, связанные с необходимостью облуживания поселений в осенний и зимний периоды.
МКАС при ТПП РФ
Защита Brunswick Rail, одной из крупнейших компаний на российском рынке оперативного лизинга грузовых вагонов, в международном арбитраже в споре о взыскании US$2,5 млн из договора лизинга 225 ж/д вагонов. Указанная сумма представляла собой арендные платежи за пользование вагонами, неустойку, штрафы за одностороннее расторжение и убытки. Дело осложнялось тем, что клиент хотел взыскать неустойку в значительном размере, в то время как подход арбитражей в России к данному вопросу состоял в снижении неустойки, если она представляется непропорционально высокой по сравнению с суммой основного долга. Кроме того, необходимо было доказать упущенную выгоду. Дело было урегулировано мирным путем с вынесением решения на согласованных условиях.
Кроме того, мы консультировали и представляли интересы Brunswick Rail касательно трех разбирательств в МКАС при ТПП РФ относительно требований о взыскании лизинговых платежей, неустойки и упущенной выгоды по договорам лизинга 1500 ж/д вагонов на общую сумму 320 млн руб. и US$2,5 млн. Разбирательства были прекращены в связи с тем, что в отношении ответчика были начато производство по делу о банкротстве.
Мы также представляли интересы Brunswick Rail в МКАС при ТПП РФ в споре о взыскании солидарно с арендатора ж/д вагонов и поручителя около 750 млн руб. и US$10 млн по договору аренды, штрафа за расторжение договора аренды по вине арендатора, процентов и пени из договора аренды и договора поручительства.
LCIA
Подготовка экспертного заключения в споре, рассматриваемом по правилам LCIA, возникшем из договора по предоставлению кредитной линии. Заключение охватывало сложные вопросы недействительности обращения взыскания на долю в ООО посредством оставления ее у залогодержателя; фидуциарных обязанностей залогодержателя в отношении общества, доли которого переданы ему в залог, и неосновательного обогащения, якобы возникшего на его стороне; толкования арбитражной оговорки и оговорки о применимом праве в ситуации, когда договор залога и договор финансирования содержат диаметрально противоположные оговорки.
МКАС при ТПП РФ
Консультирование клиента – мирового лидера по производству технических газов – по вопросу усиления его позиции в споре с оппонентом, который отказывается предоставить технические условия на подключение к энергоресурсам, необходимые для строительства клиентом воздухоразделительной установки. Благодаря усилиям фирмы клиенту удалось избежать убытков в размере 1,2 млн евро.
ad hoc UNCITRAL
Защита интересов одной из стран СНГ в споре по заявлению нефтяной компании о признании и приведении в исполнение в РФ решения инвестиционного арбитража на сумму около US$150 млн – первом в России деле о признании и приведении в исполнение решения международного инвестиционного арбитража против иностранного государства.
LCIA
Подготовка экспертного заключения Максима Кулькова по вопросам российского права для арбитражного спора в арбитраже LCIA между клиентом и крупной инвестиционной компанией, возникшем из договоров РЕПО.
LCIA
Представление крупного банка в споре о взыскании долга бизнесмена на основании гарантии по английскому праву в связи с нарушением кредитного договора принадлежащей ему компанией и по встречному иску бизнесмена о взыскании US$80 млн за нарушение конфиденциальности. Спор урегулирован мирным путем.
SCC
Участие Максима Кулькова в качестве арбитра в споре по иску итальянского производителя оборудования градирен к российскому заказчику о взыскании более €2,6 млн в качестве 10% цены договора поставки, неустойки, убытков за простой, а также с требованием о расторжении договора. Ответчик возражал против требований, основываясь на том, что условия для выплаты 10% по договору не наступили, и заявил требования о зачете в счет неустойки за ненадлежащее выполнение истцом своих обязательств по договору и возникших у ответчика убытков. Спор затрагивал вопросы качества оборудования, работ по шефмонтажу и наладке оборудования градирен, предназначенного для установки на ГРЭС.
МКАС при ТПП РФ
Защита интересов производителя антрацита в связи с иском подрядчика о взыскании задолженности по договору оказания услуг и встречным иском клиента о ненадлежащем оказании услуг.
ICC
Представление интересов итальянского поставщика в арбитраже по спору из договора поставки оборудования для российского кирпичного завода.
ad hoc UNCITRAL
Защита интересов французского нефтегазового холдинга в арбитражном споре с территориальными субъектами РФ о взыскании убытков и упущенной выгоды из соглашения о разделе продукции.
Арбитражный центр при РСПП
Участие Максима Кулькова в качестве арбитра Арбитражного центра при РСПП по 25 различным спорам из договоров подряда в электроэнергетической отрасли.