Имущество есть, а суда нет? Луиза Мовсисян и Анастасия Петрова о препятствиях к исполнению иностранных арбитражных решений
Арбитраж выигран, активы должника обнаружены в России, но должник – иностранная компания. Может ли известное место регистрации должника за рубежом стать препятствием для исполнения иностранного арбитражного или судебного решения? И любое ли имущество должника российский суд готов учитывать при определении своей компетенции?
Эти вопросы разбирают старший юрист «Кульков, Колотилов и Покрышкин» Луиза Мовсисян и юрист фирмы Анастасия Петрова в статье «Проблемы установления компетенции российского арбитражного суда при признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений», опубликованной в сборнике «Арбитражная панорама» (под ред. Р. О. Зыкова, Арбитражная Ассоциация, 2026).
В статье авторы анализируют российскую судебную практику, а также сравнивают подходы, сложившиеся в других юрисдикциях, и освещают следующие вопросы:
- Какие обстоятельства позволяют установить компетенцию российского суда для исполнения иностранного арбитражного решения?
- Соответствует ли практика российских судов Нью-Йоркской конвенции и подходу иных государств?
- Как толкуется понятие «имущество должника»?
- Какие инструменты есть у взыскателя для получения необходимых доказательств наличия у должника имущества?
Полный текст статьи: http://kkplaw.ru/files/enforcement.pdf