Российские суды взвешенно подходят к применению недавних антисанкционных поправок в АПК (Арбитражный суд Свердловской области)

Максим Кульков (управляющий партнер), Ольга Кокоз (старший юрист), KK&P

АС Свердловской области отказался признавать арбитражное соглашение неисполнимым на основании недавнего закона, защищающего компании под санкциями (см. Вступил в силу закон об исключительной компетенции российских арбитражных судов в отношении споров с участием лиц, подпадающих под действие санкций против России). АС Свердловской области стал первым судом, вынесшим решение с подробным анализом данного закона.

Суд рассмотрел требование о признании неисполнимым ввиду санкций ЕС и США арбитражного соглашения в пользу Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (SCC), содержащегося в договоре поставки. На момент разрешения дела российским судом польский продавец уже инициировал арбитражное разбирательство SCC по причине неоплаты товара российским покупателем.

Суд не согласился признать арбитражное соглашение неисполнимым на основании недавних антисанкционных поправок к АПК (ст. 248.1 АПК).

Суд пришел к выводу, что договор, из которого возник спор, представляет собой простой договор поставки трамвайных вагонов и не относится к категории договоров, на которые распространяются санкции ЕС.

Суд также отметил, что санкции препятствуют удовлетворению исков против европейских лиц в случае неисполнения ими своих договорных обязательств по причине санкций против их контрагентов. Однако же в этом деле, напротив, европейский продавец выступал в качестве истца по делу против покупателя, не исполнившего свое договорное обязательство.

Суд также обратил внимание на то, что право российского покупателя на судебное представительство в рамках арбитража SCC не было ограничено, так как он смог нанять как российских, так и польских представителей и экспертов. Более того, российский суд учел, что SCC подтвердил возможность покупателя оплатить арбитражный сбор (и возможность SCC принять его). Также материалы дела содержали доказательства того, что покупатель в действительности смог даже провести оплату в пользу продавца.

При этом суд отказался рассматривать вопросы, связанные с применением санкций США в данном деле, и посчитал их не имеющими никакого действия ни в месте арбитража (Стокгольм), ни на территории ЕС в принципе.

Кроме того, суд отверг аргумент покупателя о том, что санкции влияют на независимость и беспристрастность арбитров.

Наконец, суд посчитал, что санкции не влияют на возможность представителей сторон посещать территорию места арбитража и, в любом случае, заседания могут быть проведены посредством онлайн-связи.

Подход АС Свердловской области заслуживает одобрения. Вопреки негативным прогнозам российского арбитражного сообщества пока что суд продемонстрировал не чрезмерно протекционистскую, а тщательно обоснованную и взвешенную позицию. Будем надеяться, что решение будет поддержано и при его апелляционном обжаловании покупателем.

Дело № А60-62910/2018 (5 октября 2020).

Полный материал на английском языке опубликован в издании Practical Law (Russian courts demonstrate prudent approach to application of recent anti-sanctions legislation (Commercial Court of Sverdlovskiy Region)). Для получения дополнительной информации посетите сайт www.practicallaw.com или позвоните по телефону 020 7542 6664.