Топ фраз, которые стоит использовать в суде, если вы твердо намерены проиграть
Управляющий партнер фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Максим Кульков в своем комментарии для «Право.ru» поделился вредными советами и рассказал, как одна неаккуратная фраза может стать причиной провала в суде:
«“Ответчик, вы не правы, потому что неверно толкуете статью 10 нашего договора!”
Зачем вообще спорить с оппонентом в суде? Вы же не надеетесь что-то ему доказать? Во всяком случае, я ни разу за 25 лет практики не слышал: “Коллега, я наконец-то понял, что Вы правы. Мы признаем иск”. Только судья является объектом вашего выступления, ему вы и должны доказывать свою позицию: “Уважаемый суд, ответчик ошибается в толковании статьи 10 договора, так как…”
“Уважаемый суд, просто прошу поверить нам!”
Любые апелляции к чувствам и вере довольно опасны. Я периодически выступаю третейским судьей и как только слышу подобное, сразу понимаю, что аргументов больше нет. Да, иногда позволительно давить на жалость, но делать это надо умело, использовать как “вишенку на торте”, а торт – это доказательства.
“Уважаемый суд, вы ошибаетесь!”
Это аксиома. Нельзя говорить судьям, что они ошибаются: нарветесь на агрессию и желание доказать, что ошибаетесь именно Вы, даже если судья ляпнул, что 2+2=5. Надо действовать деликатнее, по-японски: “Уважаемый суд, совершенно верно, почти сто лет существует теория, согласно которой встречаются случаи, когда 2+2=5, но наша ситуация к данному правилу не относится, потому что…”»
Полная версия статьи: https://pravo.ru/story/231877/?desc_tv_1=
Комментарии для статьи также предоставили: Антон Гусев (руководитель практики уголовно-правовой защиты бизнеса, BCLP Russia), Ольга Дученко (старший юрист, Качкин и партнеры), Владимир Ефремов (партнер, Арбитраж.ру), Евгений Зубков (адвокат, Инфралекс), Егор Ковалев (адвокат, Delcredere), Андрей Колбун (юрист, Лемчик, Крупский и партнеры), Максим Стрижак (управляющий партнер, Стрижак и партнеры).