«Татнефть» против Украины: АС Ставропольского края привёл в исполнение арбитражное решение на сумму 144 миллиона долларов, несмотря на выводы московской кассации об иммунитете

Максим Кульков (управляющий партнёр), Кристина Алекса (юрист), KK&P

В деле № А40-67511/2017 (Москва), А63-15521/2018 (Ставрополь) АС Ставропольского края удовлетворил заявление ПАО «Татнефть» о признании и приведении в исполнение решения инвестиционного арбитража.

11 марта 2019 года АС Ставропольского края признал и привёл в исполнение решение инвестиционного арбитража, вынесенное против Украины в пользу российской нефтяной компании «Татнефть». Дело, возбуждённое в 2017 году по заявлению ПАО «Татнефть», изначально рассматривалось московскими судами, а затем было передано по подсудности в Ставрополь в связи с отсутствием в Москве украинских активов, доступных для обращения взыскания, и, как следствие, отсутствием эффективной юрисдикции московских судов.

В отличие от московских судов, АС Ставропольского края указал, что статус имущества Украины не подлежит рассмотрению в рамках процедуры признания и приведения в исполнение арбитражного решения: вопрос о том, можно ли обратить взыскание на имущество Украины, в целом не входит в предмет исследования по настоящему делу.

До этого, в решении от 2 августа 2018 года, АС Московского округа поддержал прямо противоположный подход суда первой инстанции, указавшего на прямую зависимость дальнейшей процедуры приведения в исполнение от статуса собственности Украины, в частности – распространения на неё юрисдикционного иммунитета.

В частности, суд кассационной инстанции подтвердил, что дипломатическое представительство Украины и Культурный центр Украины в Москве обладают юрисдикционным иммунитетом, и заявитель («Татнефть») не предоставил оснований для ограничения данных иммунитетов. В связи с этим – подтвердил АС Московского округа – дело должно быть передано в Ставропольский край, где у Украины имеется иное имущество, с целью определения его иммунитета от взыскания.

В этой связи ожидалось, что АС Ставропольского разрешит вопрос о статусе имущества Украины, а именно – санаторного комплекса, основанного в 1945 году и находящегося в государственной собственности Украины. Суд запросил у санатория финансовую документацию, однако на последнем слушании (28 февраля 2019 года) отклонил требование Украины о признании санаторного комплекса имуществом, подпадающим под действие юрисдикционного иммунитета, и не стал прекращать производство по делу.

Суд указал на то, что процедура приведения в исполнение арбитражного решения направлена лишь на придание этому решению юридической силы в государстве исполнения, независимо от наличия либо отсутствия в этом государстве имущества, на которое можно обратить взыскание.

Украина обжаловала определение АС Ставропольского края. Заседание в АС Северо-Кавказского округа состоится 19 июня 2019 г.

Дело № А40-67511/2017 (Москва), А63-15521/2018 (Ставрополь)

Полный материал на английском языке опубликован в издании Practical Law («Tatneft v Ukraine: court enforces $144 million award despite Moscow court’s findings on immunity of Ukraine’s property (Stavropol Court)»). Размещается с разрешения издателей.