Российский суд отказал в удовлетворении заявления должника о признании и приведении в исполнение решения LCIA

В деле № A21-4252/2026 Арбитражный суд Калининградской области отказал в признании и приведении в исполнение арбитражного решения LCIA. Примечательно, что заявление о признании и приведении в исполнение подал именно должник по арбитражному решению, мотивировав это необходимостью получения разрешения российских властей на выплату сумм, присужденных по решению.

Максим Кульков (управляющий партнер) и Мария Иванова (юрист), «Кульков, Колотилов и Покрышкин»

Арбитраж LCIA обязал российскую компанию («Русал») выплатить задолженность по гарантии немецкой компании, бывшей дочерней компании VTB Europe (OWH). OWH инициировала приведение решения в исполнение в нескольких юрисдикциях, но не обращалась в российские суды.

Однако, что необычно, «Русал», выступая в качестве должника по арбитражному решению, сам обратился в российский суд с заявлением о признании и приведении в исполнение. «Русал» утверждал, что не может выплатить причитающуюся сумму без специального разрешения российских государственных органов, позволяющего осуществить выплату в пользу юридического лица из «недружественного государства», а российские органы не выдают соответствующие разрешения в отсутствие решения российского суда о признании и приведении в исполнение.

Арбитражный суд Калининградской отказал в признании и приведении в исполнение, указав следующее:

• «Русал», как должник по арбитражному решению, имел право обратиться с заявлением о признании и приведении арбитражного решения в исполнение.
• OWH находится под контролем государственных органов Германии, поэтому приведение арбитражного решения в исполнение будет являться «поддержкой» санкций против России.
• Спор между российской стороной и стороной из «недружественного государства» не мог быть справедливо и беспристрастно разрешен в «недружественном государстве», поэтому положение сторон в арбитраже LCIA было неравноправным.

Следовательно, арбитражное решение противоречит публичному порядку России.

Неясно, почему «Русал», будучи должником, подал заявление о приведении решения в исполнение. Одно из возможных объяснений заключается в том, что компания стремилась получить решение российского суда, устанавливающее незаконность выплаты по гарантии в пользу OWH, чтобы использовать его в будущем для противодействия приведению арбитражного решения в исполнение в других юрисдикциях по заявлениям OWH.

Неясны также мотивы данного решения, учитывая, что «Русал» активно участвовал в разбирательстве LCIA, не оспаривал компетенцию арбитража и само арбитражное решение и сам добивается его приведения в исполнение в России.

Дело №: A21-4252/2026 (Определение Арбитражного суда Калининградской области от 28 мая 2026 г.).

Полный материал на английском языке опубликован в издании Practical Law («Russian court refuses award-debtor’s application to recognise and enforce an LCIA award (Commercial Court of the Kaliningrad Region)») и доступен для скачивания в pdf (размещается с разрешения издателей). Для получения дополнительной информации посетите сайт www.practicallaw.com или позвоните по телефону 020 7542 6664.