Исключение арбитра из списка рекомендованных арбитров арбитражного учреждения приводит к отмене арбитражного решения (Арбитражный суд г. Москвы)

Максим Кульков (управляющий партнер), Сергей Лысов (старший юрист), KK&P

В деле № А40-153265/19 Арбитражный суд г. Москвы отменил решение Морской Арбитражной Комиссии при ТПП РФ в связи с тем, что один из членов состава арбитража был исключен из списка рекомендованных арбитров арбитражного учреждения в ходе разбирательства.

Арбитражный суд г. Москвы отменил решение Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в связи с тем, что один из членов состава арбитража был исключен из списка рекомендованных арбитров арбитражного учреждения в ходе разбирательства.

Морская судоходная компания Atlantic Hermes Shipping Limited (Atlantic) получила арбитражное решение в свою пользу на сумму в 1 млн евро в споре против российской страховой компании «Согласие». Разбирательство проходило по регламенту Морской арбитражной комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МАК).

«Атлантик» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения, а «Согласие» заявило встречные требования об отмене арбитражного решения по двум основаниям, в том числе в связи с нарушением публичного порядка.

«Согласие» утверждало, что в ходе арбитражного разбирательства арбитр, назначенный Atlantic, был исключен из списка рекомендованных арбитров MAК из-за конфликта с арбитражным учреждением. «Согласие» указало, что без уведомления сторон это отстранение лишает его возможности заявить отвод арбитру. «Согласие» также утверждало, что решение должно быть отменено, поскольку представитель Atlantic входит в список рекомендованных арбитров MAК.

Арбитражный суд г. Москвы согласился с позицией ответчика и отменил арбитражное решение, несмотря на то, что Правила MAК позволяют сторонам назначать арбитра, который не входит в список рекомендованных арбитров. Суд также удовлетворил жалобу «Согласия» в связи с тем, что представитель Atlantic был включен в список рекомендованных арбитров арбитражного учреждения.

Примечательно, что, хотя ни российское законодательство, ни Правила МАК не запрещают представителю стороны быть включенным в список арбитров арбитражного учреждения, в котором рассматривается спор, российские суды уже не в первый раз приходят к выводу о нарушении беспристрастности и независимости, если один из представителей сторон числится в списке рекомендованных арбитров соответствующего учреждения (см. перевод материала «Верховный Суд РФ подтверждает отсутствие беспристрастности и независимости, если адвокат включен в список арбитров»).

Atlantic обжалует данное решение, и, возможно, суд кассационной инстанции займёт иную позицию. Рассмотрение кассационной жалобы по данному спору, как ожидается, состоится в ноябре–декабре 2019 года.

Дело: определение АС г. Москвы от 19 сентября 2019 г. по делу No. А40-153265/19

Полный материал на английском языке опубликован в издании Practical Law («Arbitrator’s removal from institution’s recommended list leads to setting aside of award (Commercial Court of Moscow)») и доступен для скачивания в pdf (размещается с разрешения издателей).