2024

  1. Кульков М. А. Медиация в Российской Федерации: обзор / М. А. Кульков, Л. К. Мовсисян // Thomson Reuters (Practical Law): [сайт]. – 2024.
  2. Кульков М. А. Мировые соглашения по гражданским и арбитражным спорам в России: обзор / М. А. Кульков, Л. К. Мовсисян // Thomson Reuters (Practical Law): [сайт]. – 2024.
  3. Кульков М. А., Халявина А. Д. Российский суд признал и привел в исполнение решение SIAC, принятое в пользу российской компании, несмотря на его приостановку в месте, где оно было вынесено / М. А. Кульков, А. Д. Халявина // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2024.
  4. Кульков М. А., Халявина А. Д. Арбитражный суд Свердловской области отказался признать и привести в исполнение решение SCC, вынесенное по известному делу «PESA против Уралтрансмаш», ссылаясь на нарушение публичного порядка / М. А. Кульков, А. Д. Халявина // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2024.
  5. Кульков М. А., Халявина А. Д. ВС РФ отменил определение о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, установив презумпцию отсутствия беспристрастности и объективности арбитров из «недружественных» государств / М. А. Кульков, А. Д. Халявина // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2024.
  6. Покрышкин Н.А. Санкции в отношении российского банка как обстоятельство непреодолимой силы / Н. А. Покрышкин, Д. А. Бирюлин // Банковское обозрение. – 2024 [сайт].
  7. Покрышкин Н.А. Банкротство иностранных компаний в России: новая норма без правовой нормы / Н.А. Покрышкин, Е. М. Туманова // Юридическая работа в кредитной организации. – 2024. – № 2 (80). – С. 6–18.
  8. Чернышенко Н. С. Как добиться субординации требования фактически аффилированного кредитора / Н. С. Чернышенко // Банковское обозрение. – 2024 [сайт].
  9. Покрышкин Н.А., Туманова Е. М. Взыскание убытков с российских банков за блокировку международных платежей: на чем основывать защиту / Н.А. Покрышкин, Е. Туманова // Юридическая работа в кредитной организации. – 2024. – № 1(79) 2024. – С. 19–29.
  10. Бирюлин Д. А. Девять месяцев новым разъяснениям ВС по обеспечительным мерам. Как суды работают с ними / Д. А. Бирюлин, О. А. Шишко // Арбитражная практика для юристов. –2024. – № 3. – С. 16–23.
  11. Кульков М. А., Халявина А. Д. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области наложил ряд запретов на арбитраж и судебные разбирательства в Гонконге, но отказал в наложении штрафов за несоблюдение данных запретов / М. А. Кульков, А. Д. Халявина // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2024.
  12. Кульков М. А., Халявина А. Д. Российский суд указал, что аффилированность стороны с арбитражным учреждением не является основанием для отказа в исполнении решения третейского суда (Арбитражный суд Московского округа) / М. А. Кульков, А. Д. Халявина // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2024.
  13. Саламатова А. Е., Архипова Д. Р. Обзор практики ВС РФ за I квартал 2024 года: о самом важном для банков / А. Е. Саламатова, Д. Р. Архипова // Юридическая работа в кредитной организации. – 2024. – № 1 (79). – С. 69–77.
  14. Кульков М. А., Папоян С. В. Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области принял запрет на продолжение арбитражного разбирательства и установил штраф за его нарушение / М. А. Кульков, С. В. Папоян // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2024.

2023

  1. Кульков М. А., Халявина А. Д. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подтвердил возможность наложения антиискового запрета в качестве обеспечительной меры / М. А. Кульков, А. Д. Халявина // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2023.
  2. Покрышкин Н. А., Манякина Д. Д. Неравноценные сделки в банкротстве. Что суды считают существенным отклонением от рынка // Н. А. Покрышкин, Д. Д. Манякина // Арбитражная практика для юристов. – 2023. – № 5. – С. 48–59.
  3. Покрышкин Н. А., Манякина Д. Д. Последствия недействительности неравноценной сделки: от полной к частичной реституции // Н. А. Покрышкин, Д. Д. Манякина // Арбитражная практика для юристов. – 2023. – № 7. – С. 82–89.
  4. Бирюлин Д. А., Акулова Д. А. Как найти цифровые активы должника / Д. А. Бирюлин, Д. А. Акулова // Юридическая работа в кредитной организации. – 2023. – № 4 (78). – С. 18–24.
  5. Туманова Е. М. У должника есть супруг. Как не допустить признания имущества личным, а обязательств – необщими / Е. М. Туманова // Арбитражная практика для юристов. – 2023. – № 12. – С. 72–77.
  6. Бирюлин Д. А. Особенности банкротства иностранцев в России: что важно знать кредитору? / Д. А. Бирюлин, О. А. Шишко // Банковское обозрение. – 2023 [сайт].
  7. Бирюлин Д. А. Обанкротить иностранную компанию в России: миссия (не)выполнима / Д. А. Бирюлин // Юридическая работа в кредитной организации. – 2023. – № 3 (77). – С. 25–29.
  8. Кульков М. А. Арбитражный суд города Москвы подтверждает возможность наложения «анти антиискового запрета» / М. А. Кульков, А. Д. Халявина // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2023.
  9. Кульков М. А. Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе обеспечительные меры в отношении активов дочерних компаний ответчиков / М. А. Кульков, А. Д. Халявина // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2023.
  10. Кульков М. А. Медиация в Российской Федерации: обзор / М. А. Кульков, Л. К. Мовсисян // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2023.
  11. Кульков М. А. Мировые соглашения по гражданским и арбитражным спорам в России: обзор / М. А. Кульков, Л. К. Мовсисян // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2023.
  12. Кульков М. А. Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд подтвердил устоявшуюся позицию российских судов о том, что наложение санкций само по себе является достаточным основанием для установления исключительной компетенции российских государственных судов / М. А. Кульков, А. Д. Халявина // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2023.
  13. Кульков М. А. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа указал, что санкционные ограничения являются основаниями для принятия предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста в поддержку будущего арбитража / М. А. Кульков, А. Д. Халявина // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2023.
  14. Кульков М. А. Оппонент стороны спора, попавшей под санкции, имеет право доказать, что подсанкционная сторона не сталкивается с препятствиями в доступе к правосудию в ходе судебного разбирательства в иностранных государствах или иностранном арбитраже (Арбитражный суд города Москвы) / М. А. Кульков, А. Д. Халявина // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2023.
  15. Кульков М. А. Изучать судью и оппонента – необходимый элемент подготовки к слушанию [интервью] / М. А. Кульков // Арбитражная практика для юристов. – 2023. – № 4. – С. 100-107.
  16. Кульков М. А. Отказ состава арбитража SCC в удовлетворении ходатайства об отложении или приостановлении разбирательства ограничивает право подсанкционного лица на доступ к правосудию (Арбитражный суд Тюменской области) / М. А. Кульков, А. Д. Халявина // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2023.
  17. Кульков М. А. Арбитражный суд города Москвы признал исключительную компетенцию в споре по договору, содержащему арбитражное соглашение, в связи с санкциями против одной из сторон / М. А. Кульков, С. В. Лысов // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2023.
  18. Чернышенко Н. С. «Субсидиарка» или возмещение убытков – что выбрать для защиты кредитора [комментарий] / Н. С. Чернышенко // ЭЖ-Юрист. – 2023. – № 44 (1295).
  19. Чернышенко Н. С. Участие арбитражных управляющих в делах о банкротстве: новые разъяснения суда [комментарий] / Н. С. Чернышенко // ЭЖ-Юрист. – 2023. – № 41 (1292).
  20. Чернышенко Н. С. Пять важных позиций ВС РФ по субординации за 2022 / Н. С. Чернышенко // Закон.ру [сайт]. – 2023.
  21. Чернышенко Н. С. ЦБ взыскал с контролирующих лиц Рост-Банка убытки за санацию. Разбираемся в основаниях // Н. С. Чернышенко // Юридическая работа в кредитной организации. – 2023. — № 2 (76). – С. 17-24.
  22. Чернышенко Н. С. Расширение горизонтов субординации: ключевые позиции ВС РФ / Н. С. Чернышенко // Банковское обозрение. – 2023 [сайт].
  23. Чернышенко Н. С. КС расширил права контролирующих лиц. Как использовать их в деле о банкротстве / Н. С. Чернышенко // Корпоративный юрист. – 2023. – № 1. – С. 24-29.
  24. Мовсисян Л. К., Саламатова А. Е. Обзор практики ВС РФ за IV квартал 2023 года: о самом важном для банков / Л. К. Мовсисян, А. Е. Саламатова // Юридическая работа в кредитной организации. – 2023. – № 4 (78). – С. 78-88.
  25. Мовсисян Л. К., Саламатова А. Е. Обзор практики ВС РФ за III квартал 2023 года: о самом важном для банков / Л. К. Мовсисян, А. Е. Саламатова // Юридическая работа в кредитной организации. – 2023. – № 3 (77). – С. 83-90.
  26. Мовсисян Л. К., Саламатова А. Е. Обзор практики ВС РФ за II квартал 2023 года: о самом важном для банков / Л. К. Мовсисян, А. Е. Саламатова // Юридическая работа в кредитной организации. – 2023. – № 2 (76). – С. 92-100.
  27. Ильин Д. В., Мовсисян Л. К. Алгоритм на случай нарушений контрагента, чтобы получить от него максимум // Д. В. Ильин, Л. К. Мовсисян // Юрист компании. – 2023. – № 6. – С. 62-65.
  28. Карловский А. А. Оспаривание обеспечительных сделок в практике Верховного суда РФ / А. А. Карловский // Юридическая работа в кредитной организации. – 2023. — № 4 (78). – С. 63-68.
  29. Карловский А. А. Дистанционная выдача кредита: как избежать риска оспаривания договора / А. А. Карловский // Юридическая работа в кредитной организации. – 2023. — № 1 (75). – С. 50-61.

2022

  1. Кульков М. А. Медиация в Российской Федерации: обзор / М. А. Кульков, Л. К. Мовсисян // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2022.
  2. Кульков М. А. Мировые соглашения по гражданским и арбитражным спорам в России: обзор / М. А. Кульков, Л. К. Мовсисян // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2022.
  3. Кульков М. А. Вопрос юрисдикции: Верховный суд Российской Федерации отказал в исполнении арбитражного решения в отношении имущества Беларуси и направил дело на новое рассмотрение (Верховный суд России) / М. А. Кульков, А. А. Карловский // Practical Law Arbitration. – 2022.
  4. Покрышкин Н. А. Должник оплачивал поставки нефти за месяц до банкротства. Юристы добились иммунитета для платежей [коментарий] / Н. А. Покрышкин, М. С. Ушакова // Арбитражная практика для юристов. – 2022. – № 7. – С. 108-111.
  5. Покрышкин Н. А. Государство планирует национализировать имущество. Как использовать залог, чтобы сохранить актив / Н. А. Покрышкин, М. А. Шабалина // Арбитражная практика для юристов. – 2022. – № 6. – С. 34-43.
  6. Покрышкин Н. А. Возможно ли подготовиться к конфискации и национализации (часть 2)? / Н. А. Покрышкин, М. А. Шабалина // Legal Insight. – 2022. – № 06 (112). – C. 39-43.
  7. Покрышкин Н. А. Возможно ли подготовиться к конфискации и национализации (часть 1)? / Н. А. Покрышкин, М. А. Шабалина // Legal Insight. – 2022. – № 05 (111). – С. 8-12.
  8. Антонов А. С., Чернышенко Н. С. Закон допустил контролирующих должника лиц к участию в деле о банкротстве // А. С. Антонов, Н. С. Чернышенко // Вестник арбитражной практики. – 2022. – № 6. – С. 49-59.
  9. Шабалина М. А., Чернышенко Н. С. Практические особенности компенсации судебных расходов, понесенных не стороной спора, а иным лицом / М. А. Шабалина, Н. С. Чернышенко // Цивилистика. – 2022. – № 2. – C. 240-252.
  10. Антонов А. С., Чернышенко Н. С. Суды не субординируют текущие требования. Как изменит практику новая позиция ВС / А. С. Антонов, Чернышенко Н. С. // Арбитражная практика для юристов. – 2022. – № 6. – С. 76-83.
  11. Антонов А. С., Мовсисян Л. К. Аудитор подготовил недостоверное заключение. Поможет иск о признании документа заведомо ложным / А. С. Антонов, Л. К. Мовсисян // Арбитражная практика для юристов. – 2022. – № 11. – С. 26-35.
  12. Мовсисян Л. К. Предвидимое нарушение договора: сравнительно-правовой анализ // Л. К. Мовсисян // Коммерческий арбитраж. – 2022. — № 1(8). – С. 230-250.
  13. Карловский А. А. Отвечает ли банк-цедент за недействительность обеспечения уступаемого требования? / А. А. Карловский // Юридическая работа в кредитной организации. – 2022. — № 3 (73). – С. 86-93.
  14. Карловский А. А. Заключение кредитного договора с помощью SMS / А. А. Карловский // Юридическая работа в кредитной организации. – 2022. – № 2 (72). – С. 60-69.

2021

  1. Кульков М. А. Суды Российской Федерации обладают исключительной компетенцией в спорах с участием лиц, попадающих под санкции (Верховный суд РФ) / М. А. Кульков, С. В. Лысов // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2021.
  2. Кульков М. А. Верховный Суд рассмотрит заявление подсанкционной компании о запрете продолжать разбирательство в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма (SCC) // М. А. Кульков, М. С. Ушакова // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2021.
  3. Кульков М. А. Верховный Суд поддержал приведение в исполнение арбитражного решения по правилам Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма, вынесенного третейским судом с местом арбитража в России // М. А. Кульков, Д. С. Власов, Н. С. Чернышенко / // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2021.
  4. Кульков М.А. Верховный Суд отказал подсанкционной компании в вынесении запрета продолжать разбирательство в Арбитражном институте Торговой палаты Стокгольма / М. А. Кульков, Борисова А. Д. // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2021.
  5. Кульков М. А. Верховный Суд РФ поддержал отмену арбитражного решения в связи с нарушением принципов справедливости и соразмерности и виновного характера ответственности за убытки / М. А. Кульков, О. С. Кокоз. // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2021.
  6. Кульков М. А. Арбитражный суд г. Москвы высказался в пользу исполнимости арбитражного соглашения, предусматривающего разрешение спора «Швейцарским Международным арбитражным судом», несмотря на отсутствие арбитражного института с данным наименованием / М. А. Кульков, С. В. Лысов // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2021.
  7. Кульков М. А. Приведение в исполнение арбитражных решений посоглашениям о защите инвестиций: Россия / Ж. Фурэ // Приведение в исполнение арбитражных решений по соглашениям о защите инвестиций. – Globe Law and Business. — 2021. – С. 558–567.
  8. Кульков М. А. Конституционный Суд РФ разъяснил порядок временного применения международных договоров / М. А. Кульков, С. В. Лысов // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2021.
  9. Покрышкин Н. А. Надежды и страхи банкротчиков / Н. А. Покрышкин // Legal Insight. – 2021. — № 3 (99). – С. 4-7.
  10. Лысов С. В., Чернышенко Н. С. Субсидиарная ответственность госоргана. Когда суд встанет на сторону кредитора / С. В. Лысов, Н. С. Чернышенко // Арбитражная практика для юристов. – 2021. – № 4. – С. 78-83.

2020

  1. Кульков М. А. Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области не привел в исполнение арбитражное решение LCIA ввиду отказа состава арбитража исправить признанную им арифметическую ошибку / М. А. Кульков, В. В. Булатова // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2020.
  2. Кульков М. А. Российские суды взвешенно подходят к применению недавних антисанкционных поправок в АПК (Арбитражный суд Свердловской области) / М. А. Кульков, О. С. Кокоз // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2020.
  3. Кульков М. А. Особенности обжалования промежуточных определений, принимаемых по делам об исполнении решений коммерческого арбитража / М. А. Кульков, А. С. Шкварова // Третейский суд. – 2020. – № 1/2. – С. 176–183.
  4. Кульков М. А. Трудовые споры в сфере профессионального спорта в России могут быть переданы на рассмотрение третейского суда / М. А. Кульков, С. В. Лысов // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2020.
  5. Кульков М. А. Вступил в силу закон об исключительной компетенции российских арбитражных судов в отношении споров с участием лиц, подпадающих под действие санкций против России / М. А. Кульков, О. С. Кокоз А. А. Чепурная // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2020.
  6. Кульков М. А. Общие полномочия по заключению договора включают в себя полномочия на подписание арбитражного соглашения (Верховный Суд Российской Федерации) / М. А. Кульков, С. В. Лысов // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2020.
  7. Кульков М. А. Способы снижения арендной платы в связи с карантином / М. А. Кульков, О. С. Кокоз // Адвокатское бюро «Кульков, Колотилов и партнеры»: [сайт]. – 2020.
  8. Покрышкин Н. А., Антонов А. С. Особенности оспаривания сделок подмораторных должников/ Н. А. Покрышкин, А. С. Антонов // Legal Insight. – 2020. – № 07 (93). – С. 44–48.
  9. Покрышкин Н.А., Шабалина М. А. Экспертиза фиктивности или преднамеренности банкротства. Шесть спорных вопросов / Н.А. Покрышкин, М. А. Шабалина // Арбитражная практика для юристов. – 2020. – № 8. – С. 82–88.
  10. Покрышкин Н. А., Александрова О. С. Взыскание с директора убытков за реализацию указаний участников общества и рекомендаций подчиненных / Н. А. Покрышкин, О. С. Александрова // Legal Insight. – 2020. – № 06 (92). – С. 36–41.
  11. Покрышкин Н. А., Власов Д. С., Шкварова А.С. Особенности банкротства авиакомпаний и авиационного лизинга по российскому праву / / Н. А. Покрышкин, Д. С. Власов, А.С. Шкварова. – Текст: электронный // Global Restructuring Review: [Сайт]. – 2020.
  12. Покрышкин Н. А., Лысов С. В., Уланичев М. А. Ключевые прецеденты в сфере банкротства за IV квартал 2019 года / Н. А. Покрышкин, С. В. Лысов, М. А. Уланичев // Юридическая работа в кредитной организации. – 2020. – № 1 (63). – С. 38–46.

2019

  1. Кульков М. А. «Татнефть» против Украины: ВС РФ отказал в рассмотрении кассационной жалобы Украины и поддержал судебные акты о признании и приведении в исполнение арбитражного решения, вынесенного в пользу ПАО «Татнефть» / М. А. Кульков, Д. Х. Глоов // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2019.
  2. Кульков М. А. Исключение арбитра из списка рекомендованных арбитров арбитражного учреждения приводит к отмене арбитражного решения (Арбитражный суд г. Москвы) / М. А. Кульков, С. В. Лысов // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2019.
  3. Кульков М. А. Срок исковой давности не течет с момента начала арбитражного разбирательства и в течение процедуры принудительного исполнения, даже если в принудительном исполнении впоследствии отказано (Верховный Суд РФ) / М. А. Кульков, О. С. Кокоз // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2019.
  4. Кульков М. А. Госдума РФ приняла законопроект о предоставлении санкционным российским субъектам права в одностороннем порядке изменять положения об урегулировании споров / М. А. Кульков, А. А. Чепурная // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2019.
  5. Кульков М. А. «Татнефть» против Украины: кассационная жалоба Украины отклонена, определение о признании арбитражного решения оставлено в силе (Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, Российская Федерация) / М. А. Кульков, Д. Х. Глоов // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2019.
  6. Кульков М. А. Арбитражное соглашение действительно, несмотря на неточности в формулировке, отсутствие у истца средств на ведение арбитражного разбирательства и возражения о пристрастности арбитражного института (Девятый арбитражный апелляционный суд) / М. А. Кульков, О. С. Кокоз // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2019.
  7. Кульков М. А. «Татнефть» против Украины: АС Ставропольского края привёл в исполнение арбитражное решение на сумму 144 миллиона долларов, несмотря на выводы московской кассации об иммунитете / М. А. Кульков, К. И. Алекса. // Practical Law Arbitration: [cайт]. – 2019.
  8. Кульков М. А. Верховный суд РФ отказал в признании арбитражного решения в связи с тем, что запрет на ввоз продуктов послужил причиной невозможности исполнения договора российской компанией / М. А. Кульков, С. В. Лысов. // Practical Law Arbitration: [cайт]. – 2019.
  9. Кульков М. А. Верховный Суд Российской Федерации разъяснил вопросы, связанные с арбитрабельностью споров из закупок / М. А. Кульков, К. И. Алекса. // Practical Law Arbitration: [cайт]. – 2019.
  10. Кульков М. А. Обзор судебной практики по вопросам третейского разбирательства за январь – ноябрь 2019 г. / М. А. Кульков, С. В. Лысов, О. С. Кокоз, Д. Х. Глоов // Третейский суд. – 2019. – № 3/4. – С. 145–151.
  11. Покрышкин Н. А., Глоов Д. Х. Пленум ВС № 53 о субсидиарной ответственности. Как суды применяют его во времени / Н. А. Покрышкин, Д. Х. Глоов // Арбитражная практика для юристов. – 2019. – № 12. – С. 94–100.
  12. Покрышкин Н. А., Глоов Д. Х. Спор о привлечении лица к субсидиарной ответственности. Как суды применяют редакции закона / Н. А. Покрышкин, Д. Х. Глоов // Арбитражная практика для юристов. – 2019. – № 9. – С. 64–69.
  13. Покрышкин Н. А., Лысов С. В. Договор залога в банкротстве. Шесть оснований для оспаривания / Н. А. Покрышкин, С. В. Лысов // Арбитражная практика для юристов. – 2019. – № 5. – С. 58–66.
  14. Покрышкин Н. А., Родионов В. В. Субординация требований участников и аффилированных лиц / Н. А. Покрышкин, В. В. Родионов // Арбитражная практика для юристов. – 2019. – № 4. – С. 58–69.
  15. Покрышкин Н. А., Шабалина М. А. Неравноценные сделки в банкротстве: ключевые проблемы оспаривания / Н. А. Покрышкин, М. А. Шабалина // Арбитражная практика для юристов. – 2019. – № 3. – С. 72–81.
  16. Покрышкин Н. А., Лысов С. В. Ключевые прецеденты в сфере банкротства за II квартал 2019 года / Н. А. Покрышкин, С. В. Лысов // Юридическая работа в кредитной организации. – 2019. – № 3 (61). – С. 50–55.
  17. Покрышкин Н. А., Алекса К. И. Риски обращения взыскания на иностранные активы в обход российского банкротства / Н. А. Покрышкин, К. И. Алекса // Legal Insight. – 2019. – № 03 (79). – С. 4–9.
  18. Покрышкин Н. А., Родионов В. В. Ключевые прецеденты в сфере банкротства за I квартал 2019 года / Н. А. Покрышкин, В. В. Родионов // Юридическая работа в кредитной организации. – 2019. – № 2 (60). – С. 89–96.
  19. Покрышкин Н. А., Лысов С. В. Банкротство: подводим итоги 2018 года / Н. А. Покрышкин, С. В. Лысов // Юридическая работа в кредитной организации. – 2019. – № 1 (59). – С. 38–44.

2018

  1. Кульков М. А. ICC обратилась в ВС РФ по вопросу действительности её стандартной арбитражной оговорки / М. А. Кульков, С. В. Лысов. // Practical Law Arbitration: [cайт]. – 2018.
  2. Кульков М. А. Возбуждение дела о банкротстве в отношении ответчика влечёт неисполнимость арбитражного решения (Арбитражный суд Московского округа) / М. А. Кульков, С. В. Лысов. // Practical Law Arbitration: [cайт]. – 2018.
  3. Кульков М. А. Приведение в исполнение решения в отношении государственного стратегического предприятия не нарушает публичный порядок (Арбитражный суд г. Москвы) / М. А. Кульков, К. И. Алекса. // Practical Law Arbitration: [cайт]. – 2018.
  4. Кульков М. А. Верховный суд РФ постановил, что споры о закупках с участием государственных компаний в России арбитрабельны / М. А. Кульков, С. В. Лысов. // Practical Law Arbitration: [cайт]. – 2018.
  5. Кульков М. А. Договорная подсудность: какие могут быть причины для ее отмены? / М. А. Кульков // «ЭЖ-Юрист». – 2018. – № 29 (1030).
  6. Кульков М. А. Обзор практики российских судов в отношении международного арбитража и внутренних третейских разбирательств / М. А. Кульков, С. В. Лысов, В. В. Родионов // «Третейский суд». – 2018. – № 1/2 (113/114). – С. 192–198.
  7. Кульков М. А. Обзор правовых позиций российских государственных судов по признанию и приведению в исполнение российских и иностранных арбитражных решений за июнь — сентябрь 2018 г. / М. А. Кульков, К. И. Алекса // «Третейский суд». – 2018. – № 3/4(115/116). – С. 133–141.
  8. Кульков М. А. Арбитражный суд Московского округа постановил, что ссылки на арбитражный регламент ICC недостаточно для сохранения силы арбитражного соглашения / М. А. Кульков, С. В. Лысов // Practical Law Arbitration: [cайт]. – 2018.
  9. Кульков М. А. Подборка наиболее ярких прецедентов судебной практики в сфере авторского права за февраль 2018 г. / М. А. Кульков, А. Г. Чиликова, В. В. Манько // Журнал «ИС. Авторское право и смежные права». – 2018. – № 4. – С. 63–67.
  10. Кульков М.А. Интеллектуальная собственность. Обзор судебной практики за декабрь 2017 — февраль 2018 / М. А. Кульков, А. Г. Чиликова, В. В. Манько. // Адвокатское бюро «Кульков, Колотилов и партнеры»: [cайт]. – 2018.
  11. Кульков М. А. Верховный Суд РФ не нашел нарушения публичного порядка в арбитражном решении против компании, финансируемой государством / М. А. Кульков, А. Г. Чиликова. // Practical Law Arbitration: [cайт]. – 2018.
  12. Кульков М. А. Верховный суд РФ высказался о праве участников процедуры банкротства обжаловать исполнение арбитражного решения, вынесенного против должника / М. А. Кульков, К. И. Алекса // Practical Law Arbitration: [cайт]. – 2018.
  13. Кульков М. А. Арбитражная оговорка, предусматривающая арбитраж ad hoc, недействительна, если в ней не указано арбитражное учреждение / М. А. Кульков, С. В. Лысов. // Practical Law Arbitration: [cайт]. – 2018.
  14. Кульков М. А. Интервью «Не задавайте вопросы, на которые получите ненужный ответ» / М. А. Кульков // Журнал «Юрист компании». – 2018. – № 2. – С. 64–71.
  15. Кульков М. А. Верховный Cуд РФ подтвердил, что иски о передаче или использовании государственного (муниципального) имущества не арбитрабельны и их рассмотрение в третейском суде противоречит публичному порядку / М. А. Кульков, А. Г. Чиликова. // Practical Law Arbitration: [cайт]. – 2018.
  16. Покрышкин Н. А., Родионов В. В. Ключевые прецеденты в сфере банкротства за III квартал 2018 года / Н. А. Покрышкин, В. В. Родионов // Юридическая работа в кредитной организации. – 2018. – № 4 (58). – С. 38–47.
  17. Покрышкин Н. А., Кокоз О.С. Оспаривание платежей третьих лиц за должника. Тактика дружественных и реестровых кредиторов / Н. А. Покрышкин, О. С. Кокоз // Арбитражная практика для юристов. – 2018. – № 9. – С. 64–73.
  18. Покрышкин Н. А., Кокоз О. С. Как доказать, что банк-кредитор был осведомлен о признаках банкротства должника? / Н. А. Покрышкин, О. С. Кокоз // Банковское кредитование. – 2018. – № 4 (80). – С. 72–81.
  19. Покрышкин Н. А., Кокоз О. С. Применим ли «упрощенный» порядок инициирования банкротства к должнику по договору факторинга? / Н. А. Покрышкин, О. С. Кокоз // Банковское кредитование. – 2018. – № 3 (79). – С. 98–103.
  20. Покрышкин Н. А., Лысов С. В., Родионов В. В. Ключевые прецеденты в сфере банкротства за II квартал 2018 года / Н. А. Покрышкин, С. В. Лысов, В. В. Родионов // Юридическая работа в кредитной организации. – 2018. – № 3 (57). – С. 47–55.
  21. Покрышкин Н. А., Лысов С. В., Родионов В. В. Ключевые прецеденты в сфере банкротства за I квартал 2018 года / Н. А. Покрышкин, С. В. Лысов, В. В. Родионов // Юридическая работа в кредитной организации. – 2018. – № 2 (56). – С. 4–13.
  22. Покрышкин Н. А., Лысов С. В. Ключевые прецеденты в сфере банкротства за IV квартал 2017 года / Н. А. Покрышкин, С. В. Лысов // Юридическая работа в кредитной организации. – 2018. – № 1 (55). – С. 30–37.

2017

  1. Кульков М. А. Интеллектуальная собственность. Обзор судебной практики за август — ноябрь 2017 / М. А. Кульков, А. Г. Чиликова, В. В. Манько. // Адвокатское бюро «Кульков, Колотилов и партнеры»: [cайт]. — 2017.
  2. Кульков М. А. Пояснения к законопроекту РСПП по развитию примирительных процедур / М. А. Кульков // «Третейский суд». – 2017. – № 3 (111).
  3. Кульков М. А. Состав арбитража сформирован с нарушением принципа независимости и беспристрастности, если в качестве представителя стороны в деле участвует другой арбитр из списка арбитражного института / М. А. Кульков, К. И. Алекса. // Practical Law Arbitration: [cайт]. – 2017.
  4. Кульков М. А. Подборка прецедентов судебной практики в сфере авторского права за октябрь 2017 г. / М. А. Кульков., А. Г. Чиликова // Журнал «ИС. Авторское право и смежные права». – 2017. – № 12. – С. 55–58.
  5. Кульков М. А. Решение ВС РФ поддержать отказ в признании и приведении в исполнение решения Стокгольмского арбитража по спору SPIG s.p.a. и ОАО «Промконтроллер» / М. А. Кульков, Е. А. Зальцер // Practical Law Arbitration: [cайт]. – 2017.
  6. Кульков М. А. ВС РФ по вопросу повторного рассмотрения в международном арбитраже спора, вытекающего из одного и того же договора / М. А. Кульков, С. В. Лысов. // Practical Law Arbitration: [cайт]. – 2017.
  7. Кульков М. А. Проблема излишне широкой интерпретации публичного порядка Арбитражным судом г. Москвы при отказе в признании серии решений МКАС при ТПП Украины / М. А. Кульков, С. В. Лысов. // Practical Law Arbitration: [cайт]. – 2017.
  8. Кульков М. А. Интеллектуальная собственность. Обзор судебной практики за февраль — июль 2017 / М. А. Кульков, А. Г. Чиликова. // Адвокатское бюро «Кульков, Колотилов и партнеры»: [cайт]. – 2017.
  9. Кульков М. А. Вопросы и ответы о вопросе посредничества – Российская Федерация / М. А. Кульков, А. П. Черных. // Practical Law Arbitration: [cайт]. – 2017.
  10. Кульков М. А. Урегулирование споров. Вопросы и ответы: Российская Федерация / М. А. Кульков, А. П. Черных. // Practical Law Arbitration: [cайт]. – 2017.
  11. Кульков М. А. Верховный суд России подтвердил решения нижестоящих судов о том, что трибуналу не нужно принимать решения по применимому материальному праву до вынесения окончательного решения / М. А. Кульков, Е. А. Зальцер. // Practical Law Arbitration: [cайт]. – 2017.
  12. Кульков М. А. Интеллектуальная собственность. Обзор судебной практики за ноябрь 2016 — январь 2017 / М. А. Кульков, А. Г. Чиликова. // Адвокатское бюро «Кульков, Колотилов и партнеры»: [cайт]. – 2017.
  13. Покрышкин Н. А., Алекса К. И. Субсидиарная ответственность генерального директора: готовь сани летом. / Н. А. Покрышкин, К. И. Алекса // Legal Insight. – 2017. – № 6 (62). – С. 34–37.
  14. Покрышкин Н. А., Лысов С. В. Ключевые прецеденты в сфере банкротства за II квартал 2017 года / Н. А. Покрышкин, С. В. Лысов // Юридическая работа в кредитной организации. – 2017. – № 3 (53). – С. 6–13.
  15. Покрышкин Н. А., Лысов С. В. Ключевые прецеденты в сфере банкротства за I квартал 2017 года / Н. А. Покрышкин, С. В. Лысов // Юридическая работа в кредитной организации. – 2017. – № 2 (52). – С. 52–59.
  16. Покрышкин Н. А. Стоит ли инициировать «иностранный» процесс о взыскании «в обход» дела о банкротстве в РФ? / Н. А. Покрышкин // Банковское кредитование. – 2017. – № 1 (71). – С. 4–17.

2016

  1. Кульков М. А. Законопроект РСПП по развитию примирительных процедур / М. А. Кульков // «Третейский суд». – 2016. – № 6. – С. 138–143.
  2. Кульков М. А. Признание и приведение в исполнение иностранных арбитражных решений в практике российских судов / М. А. Кульков, С. В. Лысов // «Третейский суд». – 2016. – № 4/5. – С.44–48.
  3. Кульков М. А. Направления совершенствования законодательства о медиации коммерческих споров / М. А. Кульков // «Правосудие. Медиация. Социальная справедливость». – 2016. – С. 80– 86.
  4. Кульков М. А. Направления совершенствования законодательства о медиации коммерческих споров / М. А. Кульков, А. П. Черных // «Третейский суд». – 2016. – № 4/5. – С. 146–150.
  5. Кульков М. А. Конституционный Суд позволил судам снижать компенсацию за нарушение исключительных прав ниже минимального предела / М. А. Кульков, А. Г. Чиликова // Адвокатское бюро «Кульков, Колотилов и партнеры»: [cайт]. – 2016.
  6. Кульков М. А. Обеспечительные меры: как переломить судебную практику / М. А. Кульков, С. Л. Савельев // Legal Insight. – 2016. – № 6(52). – С. 22–25.
  7. Кульков М. А. Коммерческий арбитраж. Обзор актуальной судебной практики / М. А. Кульков, С. В. Лысов. // Адвокатское бюро «Кульков, Колотилов и партнеры»: [cайт]. – 2016.
  8. Кульков М. А. Обеспечительные меры: взгляд юридического сообщества / М. А. Кульков, С. Л. Савельев // Legal Insight. – 2016. – № 8 (54). – С. 3–21.
  9. Кульков М. А. Актуальные вопросы арбитража в практике государственных судов / М. А. Кульков, С. В. Лысов // «Третейский суд». – 2016. – № 2/3. – С. 107–110.
  10. Кульков М. А. Интеллектуальная собственность. Обзор судебной практики за март 2016 г. / М. А. Кульков, А. Г. Чиликова. // Адвокатское бюро «Кульков, Колотилов и партнеры»: [cайт]. – 2016.
  11. Кульков М. А. Интеллектуальная собственность. Обзор судебной практики за февраль 2016 г. / М. А. Кульков, А. Г. Чиликова. // Адвокатское бюро «Кульков, Колотилов и партнеры»: [cайт]. – 2016.
  12. Покрышкин Н. А., Лысов С. В. Банкротство. Обзор наиболее ярких прецедентов за сентябрь-декабрь 2016 г. / Н. А. Покрышкин, С. В. Лысов. – Текст: электронный // Адвокатское бюро «Кульков, Колотилов и партнеры»: [Сайт]. – 2016.
  13. Покрышкин Н. А., Лысов С. В. Банкротство. Обзор наиболее ярких прецедентов за лето 2016 г. / Н. А. Покрышкин, С. В. Лысов. – Текст: электронный // Адвокатское бюро «Кульков, Колотилов и партнеры»: [Сайт]. – 2016.
  14. Покрышкин Н. А., Лысов С. В. Обеспечительные меры в банкротстве. / Н. А. Покрышкин, С. В. Лысов // Legal Insight. – 2016. – № 8 (54). – С. 14–21.
  15. Покрышкин Н. А. Недобросовестный контроль банкротства: схемы и противодействие / Н. А. Покрышкин // Legal Insight. – 2016. – № 7 (53). – С. 26–35.

2015

  1. Кульков М. А. Приведение в исполнение арбитражных решений по соглашениям о защите инвестиций: Россия / Ж. Фурэ // Приведение в исполнение арбитражных решений по соглашениям о защите инвестиций. – Globe Law and Business, 2015. – С. 351–386.
  2. Кульков М. А. Признание и приведение в исполнение арбитражного решения в России / М. А. Кульков, Е. А. Зальцер. // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2015.
  3. Покрышкин Н. А. Институт банкротства в России: привлечение бенефициаров к субсидиарной ответственности / Н. А. Покрышкин // Legal Insight. – 2015. – № 8 (44). – С. 40–41.

2012

  1. Покрышкин Н.А., Кульков М.А. Срок исполнения основного обязательства может превышать срок банковской гарантии / Н.А. Покрышкин, М.А. Кульков // Арбитражная практика для юристов. – 2012. – № 6. – С. 50–55.