«Татнефть» против Украины: ВС РФ отказал в рассмотрении кассационной жалобы Украины и поддержал судебные акты о признании и приведении в исполнение арбитражного решения, вынесенного в пользу ПАО «Татнефть»

Максим Кульков (управляющий партнер), Дмитрий Глоов (юрист), KK&P

В деле No. А63-15521/2018 ВС РФ отказал в передаче на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам кассационной жалобы Украины на акты судов Северо-Кавказского округа, которыми было признано арбитражное решение инвестиционного арбитража в знаменитом деле «Татнефть» против Украины».

Верховный суд РФ отказал в передаче на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам кассационной жалобы Украины на судебные акты Арбитражного суда Ставропольского края и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, которыми было признано и приведено в исполнение арбитражное решение, вынесенное по регламенту ЮНСИТРАЛ в пользу «Татнефть».

В 2017 г. «Татнефть» инициировала процедуру признания и приведения в исполнение арбитражного решения в РФ. Первоначально дело рассматривалось московскими судами, которые установили, что на имущество Украины в г. Москве невозможно обратить взыскание, поскольку оно защищено юрисдикционным иммунитетом.

В связи с отсутствием у Украины на территории г. Москвы имущества, на которое можно обратить взыскание, московские суды передали дело по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края. В отличие от московских судов, Арбитражный суд Ставропольского края 11 марта 2019 г. признал арбитражное решение на территории РФ. Позднее Украина обжаловала судебные акты по делу в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ.

21 октября 2019 г. судья ВС РФ Павлова Н. В. отказала в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ. В определении отмечено, что арбитражное решение не нарушает публичный порядок РФ и что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие наличие иных оснований для отказа в признании арбитражного решения.

Тем не менее факт признания арбитражного решения не предопределяет возможность обращения взыскания на государственное имущество Украины на территории РФ, поскольку оно может быть защищено юрисдикционным иммунитетом. Как было указано в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июня 2019 г., вопрос возможности обращения взыскания на имущество должен быть разрешен судебным приставом-исполнителем, а не судом.

Данный судебный акт ВС РФ является окончательным, и им поставлена точка в споре о признании и приведении в исполнение арбитражного решения.

Полный материал на английском языке опубликован в издании Practical Law («Tatneft v Ukraine: Supreme Court of the Russian Federation dismisses Ukraine’s appeal and upholds enforcement of award») и доступен для скачивания в pdf (размещается с разрешения издателей).