О практике:

Мы гордимся одной из самых сильных практик банкротства в России (по версии крупных клиентов и ключевых юридических рейтингов), в рамках которой:

  • представляем крупнейших кредиторов (включая системообразующие банки – «Райффайзенбанк» и «Бинбанк») в делах о банкротстве в арбитражных судах РФ;
  • представляем клиентов в параллельных разбирательствах в России и за рубежом, включая обращение взыскания на иностранные активы банкротов;
  • защищаем интересы бенефициаров в рамках субсидиарной и деликтной ответственности по обязательствам должников;
  • выступаем экспертами по вопросам банкротного права России в знаковых разбирательствах иностранных государственных судов и международных арбитражей.

В реализацию банкротных проектов вовлечены все юристы фирмы под руководством Максима Кулькова (управляющий партнер фирмы) и Николая Покрышкина (партнер, курирующий практику банкротства).

В 2015–2018 годах Николай Покрышкин и команда представляли интересы клиентов с суммой требований более 40 млрд рублей в 46 делах о банкротстве российских нефтегазовых, дистрибьютерских, транспортных, логистических и строительных компаний, заводов легкой и тяжелой промышленности, банков и их бенефициаров (физических лиц), а также в десятках связанных с ними параллельных споров в России и странах ЕС. Например, проект фирмы в интересах системообразующего банка и международного нефтетрейдера с общей суммой требований более 5 млрд рублей в банкротстве 2 нефтяных компаний вошел в десятку ключевых дел о банкротстве в РФ за 2017 год.

Помимо непосредственного участия в делах о банкротстве, мы представляем комплексные услуги по взысканию, включая:

  • координацию поиска, ареста и возврата активов должников;
  • проведение PR-кампаний;
  • координацию связанных уголовных процессов.

В свою очередь, Максим Кульков регулярно выступает в качестве признанного эксперта по банкротному праву РФ и проблемам трансграничного банкротства. Только за последние 2 года он представил более десятка заключений:

  • в деле Высокого суда правосудия (Великобритания) о взыскании с г-на Кехмана в пользу «Банка Москвы» более чем 140 млн долл. США и примерно 305 млн рублей с учетом параллельного дела о его банкротстве в РФ;
  • в деле Лондонского Международного Третейского Суда (LCIA – Великобритания) по вопросам российского права (вероятность и степень влияния сторон спора на наступление банкротства совместного предприятия (СП) в России, оценка риска оспаривания конкурсным управляющим сделок по реструктуризации, а также наступления субсидиарной ответственности менеджмента и акционеров СП за принятие альтернативных предложений сторон по выводу проекта из кризиса) по спору между государственной инвестиционной компанией ОАЭ и российским девелопером на сумму около 11,6 млрд рублей;
  • в деле Суда штата Нью-Йорк (США) о признании решения о взыскании с гражданина РФ более 2 млрд рублей в пользу российского государственного банка с учетом трансграничных последствий его банкротства в РФ;
  • в деле Лондонского Международного Третейского Суда (LCIA – Великобритания) по корпоративному спору между акционерами крупной российской дистрибьютерской компании о взыскании убытков и выкупе акций в связи с ее банкротством (сумма требований более 30 млрд рублей);
  • в деле Высокого Суда Правосудия Англии и Уэльса по иску к учредителям и менеджменту обанкротившегося российского банка на сумму 113,5 млрд руб. в качестве ущерба, причиненного банку и его кредиторам путем вывода активов из банка в пользу его учредителей и менеджмента.

 

Примеры отзывов клиентов фирмы по банкротным проектам:

Они великолепно управляются с большим количеством судебных дел, быстро реагируют на обращения и всегда в курсе проблем клиента. Chambers Europe 2018, Restructuring/Insolvency: Litigation – Russia

В судебных заседаниях Николай Покрышкин путем убеждения буквально «заставлял» судей создавать новую практику и всегда был на шаг впереди представителей наших оппонентов (очень известной юридической компании), которые и сами признавали его профессионализм в закулисных беседах в коридорах судов. Николай очень четко понимает тонкости своей специализации и ярко демонстрирует это: ему присущ неординарный оперативный подход, точное прицеливание к проблеме и заблаговременное обнаружение юридических ловушек оппонентов. Нефтетрейдеры «ГАЛА-ФОРМ» и SMANN, 2018

Отличительной чертой Николая, в дополнение к его классным профессиональным качествам, является высокая степень клиентоориентированности. Николай всегда оперативен, быстро вникает в суть потребностей клиента и выдаёт требуемый результат в сжатые сроки. «БИНБАНК», 2018

Проекты:

Представление интересов «Райффайзенбанк» и «ГАЛА-ФОРМ» с общей суммой требований более 5 млрд руб. в делах о банкротстве нефтяных компаний «Енисей» и «Нефтегазовая компания «Развитие Регионов». Одно из 10 ключевых дел о банкротстве в РФ за 2017 год (по версии «Право.ru»).


Представление группы «БИН» (включая «БИНБАНК», «Рост Банк» и «МДМ Банк») при взыскании более 105 млн долл. США с банков «Открытие», «Глобэкс» и «Транскапиталбанк», а также представление клиента в более чем 23 делах о банкротстве юридических лиц.

Представление «Арктикгаз» (совместный проект «Новатэк» и «Газпром нефть») в деле о банкротстве подрядчика при оспаривании сделок, якобы направленных на преимущественное удовлетворение клиента в сумме более 800 млн руб.

Представление интересов «Райффайзенбанк» на всех этапах банкротства юридического лица-заемщика с долгом свыше 3,05 млрд руб., обеспеченным залогом одного из крупнейших торговых центров России.


Представление интересов «БИНБАНК» в обособленном споре о признании недействительным договора субординированного займа на сумму 500 млн руб. в рамках дела о несостоятельности займодавца «ГРОТ-1».


Представление интересов временных управляющих (KPMG), назначенных английским судом, и подконтрольных им компаний в более чем 25 судебных процессах в отношении незаконно выведенных российских активов, контролируемых Мухтаром Аблязовым, бывшим председателем казахского «БТА Банка».


Консультирование «Газпромнефть-Аэро» в деле о банкротстве авиакомпании «Трансаэро» по вопросам оспаривания многомиллиардных требований, предъявленных кредиторами–лизингодателями на основании десятков договоров лизинга и иных связанных договоров, подчиненных английскому праву.


Представление интересов группы компаний «БИНБАНК» (включая «МДМ Банк», «Рост Банк», «Политекс» и «ФК Рост») в делах о банкротстве 4 физических лиц, которые являлись бенефициарами ряда компаний-должников и поручителями по долгам этих компаний перед нашими доверителями.


Представление интересов банка «Хлынов» в банкротстве бенефициара–физического лица, включая реализацию иностранных активов и оспаривание сделок должника.

Защита немецких топ-менеджеров российской компании (и крупного немецкого холдинга) от субсидиарной ответственности на сумму свыше 500 млн руб. Дело осложнено множеством вменяемых эпизодов и негативными показаниями бывших сотрудников должника, участника и генерального директора должника.


Представление интересов «Брансвик Рейл» в качестве кредитора в деле о банкротстве «Армавирский завод тяжелого машиностроения» с требованиями в общей сумме 420 млн руб.

Представление интересов кипрской компании Genemedix Enterprises Limited в деле о банкротстве дочернего общества (завод по производству рафинированного масла в Ставропольском крае) в споре о субсидиарной ответственности клиента.

Представление интересов «Катерпиллар Файнэншл» в качестве кредитора в деле о банкротстве лизингополучателя «Холдинг-центр». В рамках данного проекта юристы фирмы участвовали в обособленных спорах об оспаривании сделок должника и признании незаконными действий конкурсного управляющего.

Представление интересов крупной казахстанской нефтегазовой компании с госучастием в споре, возникшем в связи с ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком клиента. Дело осложнялось банкротством подрядчика и рядом встречных исков, которые он подал.

Представление интересов иностранного бенефициара – производителя оборудования – в деле о банкротстве российского дочернего общества в условиях корпоративного конфликта с российским партнером.

Представление интересов чешского банка в качестве залогового кредитора при банкротстве нефтяной компании в Республике Дагестан с общей суммой требований 17,2 млн долл. США.


Участие Максима Кулькова в разбирательстве Высокого суда правосудия (Великобритания) в качестве эксперта по праву РФ (банкротное и корпоративное право, деликтная ответственность, причинение вреда) в деле «Банка Москвы» против бывшего главы группы компаний JFC Владимира Кехмана.

Участие Максима Кулькова в деле Суда Штата Нью-Йорк (США) в качестве эксперта по вопросам трансграничного банкротства по иску российского государственного банка к бенефициару-банкроту о взыскании с него задолженности в размере более 2 млрд руб.


Участие Максима Кулькова в Лондонском Международном Третейском Суде (LCIA) в споре между государственной инвестиционной компанией ОАЭ и российским девелопером на сумму около 11,6 млрд руб. в качестве эксперта по вопросам российского права, в частности законодательства о банкротстве.

Подготовка правового заключения Максима Кулькова как эксперта для Высокого суда правосудия (Великобритания) в связи с банкротством крупного частного банка. Заключение касается правомерности взыскания с бывшего акционера выведенных им активов банка в размере, превышающем 100 млрд руб.

Участие Максима Кулькова как эксперта в Лондонском Международном Третейском Суде (LCIA) по вопросам российского права (признаки контролируемого банкротства, неправомерные действия в банкротстве) по спору о взыскании 30 млрд руб. убытков между акционерами крупной платформы электронной коммерции.