«Привлечь нельзя участвовать»: Никита Чернышенко прокомментировал возможность привлечения иностранных юристов по ходатайству арбитражного управляющего для возврата имущества должника за рубежом
Для поиска и возврата иностранных активов должника-банкрота конкурсный управляющий решил обратиться за помощью к иностранным юристам. Кредиторы это решение поддержали.
Суды же решили, что управляющий может справиться с такой работой и самостоятельно, ведь он профессионал, обладающий надлежащей квалификацией: «Недостаток собственных знаний арбитражного управляющего либо его нежелание лично исполнять возложенные на него законом обязанности не могут быть компенсированы за счет средств должника».
В ожидании окончательного решения Верховного суда по этому вопросу юрист фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Никита Чернышенко поделился с журналистами «Право.ru» своим мнением:
«В данной категории споров многое зависит от “качества” обоснования арбитражным управляющим необходимости привлечения иностранных консультантов.
Суды нередко занимают формальный подход, указывая, что арбитражный управляющий не доказал невозможности самостоятельного участия в иностранных разбирательствах или наличия каких-либо проблем с признанием и приведением в исполнение российского судебного акта за рубежом.
В то же время есть и положительные примеры. Например, в деле о банкротстве Габова (дело № А50-17603/2017) суд согласился привлечь итальянских юристов для осуществления мероприятий по экзекватуре и регистрации российских актов об обращении взыскания на виллу должника.
Другой сложностью является обоснование стоимости услуг иностранных консультантов, которая может превышать ставки российских юристов, готовых помогать арбитражному управляющему в поиске активов за рубежом.
По данным последней статистики ВС РФ, Судебная коллегия по экономическим спорам удовлетворяет более 96% переданных на рассмотрения жалоб. Таким образом, достаточна высока вероятность, что дело будет направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Скорее всего, ВС РФ укажет на формальный подход, занятый судами по указанному спору. В частности, ссылки судов на Единую программу подготовки арбитражных управляющих как обоснование наличие у финансового управляющего необходимых знаний могут быть отклонены, т.к. программа не проверяет знания иностранного права.
Также ВС РФ может отметить, что в связи с продолжением процедуры банкротства должника в России у финансового управляющего отсутствует возможность лично участвовать в иностранных разбирательствах, а, соответственно, привлечение иностранных специалистов является обоснованным».
Текст статьи: https://pravo.ru/news/242520/