Комментарии Сергея Лысова и Артема Антонова к главным решениям Верховного суда за 2020 год
«Субсидиаркой» не решить корпоративный конфликт
Комментарий к позиции Верховного суда о том, что корпоративный конфликт не следует решать посредством требования о субсидиарной ответственности, а неплатежеспособность должника является юридической, а не экономической категорией.
Стороны часто доказывали момент наступления неплатежеспособности с помощью экономической экспертизы, что, на первый взгляд, имеет смысл. С другой стороны, эксперту-экономисту порой сложно оценить, способен ли должник исполнить конкретное обязательство и когда такая обязанность возникла.
Сергей Лысов, старший юрист «Кульков, Колотилов и партнеры»
Новое слово в «субординации»
Комментарий к определению Верховного суда о том, что недопустимо субординировать требование аффилированного кредитора в ситуации, когда в реестре отсутствуют независимые кредиторы.
Если в реестре все кредиторы являются аффилированными и имеются основания для субординации их требований, то делать это не нужно. Такой подход закрепил ВС. Ведь нет независимых кредиторов, чьи права могут нарушаться.
Артем Антонов, старший юрист «Кульков, Колотилов и партнеры»
Полный текст: ««Субсидиарка», коронавирус и вычеты: главные решения ВС за год»