ВС рассмотрит спор о взыскании убытков с директора банкрота за применение фирм-однодневок: комментарий Дмитрия Бирюлина для PROбанкротство

В июне ВС РФ рассмотрит жалобу УФНС на решение кассации по делу ООО «Элиста» о взыскании убытков в конкурсную массу, причиненных бенефициаром в результате вывода из общества 18,9 млн рублей в пользу фирм-«однодневок» (№ А73-14984/2020). Корреспонденты портала PROбанкротство попросили юристов поделиться мнением об исходе данного дела. Юрист фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Дмитрий Бирюлин отмечает, […]
Подробнее

Право приставов перечислить деньги на счет представителя взыскателя: комментарий Кирилла Руина для PROбанкротство

ВС РФ передал на рассмотрение Экономколлегии жалобу ГУ ФССП по Пермскому краю к компании «Мармелад Медиа» по поводу перечисления денег на счет представителя взыскателя. Корреспонденты портала PROбанкротство попросили юристов оценить позицию ВС по данному делу (Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2024 г. № 309-ЭС24-2858 по делу № А50-12734/2023). Юрист фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Кирилл […]
Подробнее

Банкротство в марте: комментарий Никиты Чернышенко для Право.ru

В марте ВС РФ закрыл правовой пробел, касавшийся возможности уступать право требовать взыскания убытков: судьи приравняли такие требования к аналогичным, но возникшим в рамках субсидиарной ответственности. Кроме того, экономколлегия защитила интересы управляющего в споре о получении информации о должнике, а Конституционный суд сделал осторожный шаг в сторону признания судебных расходов участников банкротных споров текущими требованиями. […]
Подробнее

Бизнес из РФ в английских судах: комментарий Максима Кулькова для Право.ru

Управляющий партнер фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Максим Кульков отмечает, что за последние два года поток дел, связанных с Россией, в иностранных судах, в первую очередь английских, не ослабевает. Истцы предпочитают судиться там из-за стабильно высокого качества правосудия, а главная привязка, чтобы доказать юрисдикцию английских судов – место нахождения там кого-то из ответчиков – понимается […]
Подробнее

«Hard Skills: отстранение арбитражного управляющего»: комментарий Никиты Красного

Арбитражный управляющий (АУ) должен соответствовать требованиям независимости и беспристрастности, однако нередко в банкротных процессах идет борьба за утверждение своего управляющего и получение контроля над процедурой. Редакторы журнала «Юридическая работа в кредитной организации» (№ 1(79) / 2024) поговорили с экспертами о способах прекращения полномочий АУ. Юрист фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Никита Красный в рамках рубрики […]
Подробнее

Неустойка на пороге перемен: комментарий Кирилла Руина для «ЭЖ-Юрист»

В Госдуму внесен законопроект об ограничении полномочий суда по уменьшению размера законной неустойки, предусмотренной ст.ст. 332 и 333 ГК РФ. Корреспонденты «ЭЖ-Юрист» попросили экспертов дать оценку предполагаемым изменениям. По мнению юриста фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Кирилла Руина, новый законопроект предполагает исключение у суда возможности уменьшать законную неустойку. «Безусловно это плюс для кредиторов, в особенности […]
Подробнее

Решение апелляции по делу ЮКОСа: комментарий Максима Кулькова для газеты «КоммерсантЪ»

20 февраля Апелляционный суд Амстердама вынес решение в пользу бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа (Hulley Enterprises, Veteran Petroleum и Yukos Universal) в споре с Российской Федерацией, обязав последнюю выплатить экс-акционерам более $50 млрд. Корреспонденты «КоммерсантЪ» вместе с юристами разбираются в причинах отклонения жалобы России и последствиях решения апелляции. Управляющий партнер фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Максим […]
Подробнее

ВС рассмотрел спор о применении моратория на банкротства к долгам муниципальных органов: комментарий Дмитрия Бирюлина для PROбанкротство

В деле АО «Самаранефтегаз» Окружной суд посчитал, что правила о моратории не распространяются на ответчиков, являющихся казенными учреждениями, к которым не применяется закон о банкротстве. Однако Экономколления с таким подходом не согласилась. Корреспонденты PROбанкротство попросили экспертов прокомментировать решение ВС. По мнению юриста фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Дмитрия Бирюлина, дело «Самаранефтегаз» касается двух вопросов: взыскания […]
Подробнее

Банкротство в январе: комментарий Никиты Чернышенко для Право.ru

Нововведения в банкротной отрасли в январе коснулись, помимо прочего, правил субординации требований банка-кредитора, который занимался рефинансированием долга предприятия-банкрота. Корреспонденты Право.ru попросили экспертов прокомментировать наиболее важные судебные решения месяца. Юрист фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Никита Чернышенко обратил внимание на дело № А48-3361/2018 (банкротство ПК «МОЛОС»), в котором суды субординировали (понизили очередность) требований банка из более […]
Подробнее

Суд отложил продажу активов бенефициара до завершения расчетов с кредиторами его компаний: комментарий Дмитрия Бирюлина для PROбанкротство

Арбитражный суд Москвы Определением от 11.12.2023 отложил реализацию личного имущества совладельца группы IDS Гаджи Гаджиева до завершения расчетов с конкурсными кредиторами в делах о банкротстве компаний группы. Суд мотивировал свое решение тем, что имеется существенная вероятность полного исполнения обязательств до реализации имущества гражданина-должника. Корреспонденты PROбанкротство попросили экспертов прокомментировать решение суда. Юрист фирмы «Кульков, Колотилов и […]
Подробнее