Мнения и комментарии

Управляющий партнер фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Максим Кульков отмечает, что за последние два года поток дел, связанных с Россией, в иностранных судах, в первую очередь английских, не ослабевает. Истцы предпочитают судиться там из-за стабильно высокого качества правосудия, а главная привязка, чтобы доказать юрисдикцию английских судов – место нахождения там кого-то из ответчиков – понимается […]

Арбитражный управляющий (АУ) должен соответствовать требованиям независимости и беспристрастности, однако нередко в банкротных процессах идет борьба за утверждение своего управляющего и получение контроля над процедурой. Редакторы журнала «Юридическая работа в кредитной организации» (№ 1(79) / 2024) поговорили с экспертами о способах прекращения полномочий АУ. Юрист фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Никита Красный в рамках рубрики […]

В Госдуму внесен законопроект об ограничении полномочий суда по уменьшению размера законной неустойки, предусмотренной ст.ст. 332 и 333 ГК РФ. Корреспонденты «ЭЖ-Юрист» попросили экспертов дать оценку предполагаемым изменениям. По мнению юриста фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Кирилла Руина, новый законопроект предполагает исключение у суда возможности уменьшать законную неустойку. «Безусловно это плюс для кредиторов, в особенности […]

20 февраля Апелляционный суд Амстердама вынес решение в пользу бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа (Hulley Enterprises, Veteran Petroleum и Yukos Universal) в споре с Российской Федерацией, обязав последнюю выплатить экс-акционерам более $50 млрд. Корреспонденты «КоммерсантЪ» вместе с юристами разбираются в причинах отклонения жалобы России и последствиях решения апелляции. Управляющий партнер фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Максим […]

В деле АО «Самаранефтегаз» Окружной суд посчитал, что правила о моратории не распространяются на ответчиков, являющихся казенными учреждениями, к которым не применяется закон о банкротстве. Однако Экономколления с таким подходом не согласилась. Корреспонденты PROбанкротство попросили экспертов прокомментировать решение ВС. По мнению юриста фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Дмитрия Бирюлина, дело «Самаранефтегаз» касается двух вопросов: взыскания […]

Нововведения в банкротной отрасли в январе коснулись, помимо прочего, правил субординации требований банка-кредитора, который занимался рефинансированием долга предприятия-банкрота. Корреспонденты Право.ru попросили экспертов прокомментировать наиболее важные судебные решения месяца. Юрист фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Никита Чернышенко обратил внимание на дело № А48-3361/2018 (банкротство ПК «МОЛОС»), в котором суды субординировали (понизили очередность) требований банка из более […]

Арбитражный суд Москвы Определением от 11.12.2023 отложил реализацию личного имущества совладельца группы IDS Гаджи Гаджиева до завершения расчетов с конкурсными кредиторами в делах о банкротстве компаний группы. Суд мотивировал свое решение тем, что имеется существенная вероятность полного исполнения обязательств до реализации имущества гражданина-должника. Корреспонденты PROбанкротство попросили экспертов прокомментировать решение суда. Юрист фирмы «Кульков, Колотилов и […]

В судебной сфере одним из главных направлений, задающих тренды, являются санкции – подчеркивают эксперты в комментариях корреспондентам «Право.ru». Управляющий партнер фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Максим Кульков отмечает, что из-за санкционного давления непросто приходится в судах РФ дочерним компаниям иностранных юрлиц. Так, в деле с участием фирмы  Совкомбанк v Ситибанк (№ А40-167352/2023) две инстанции посчитали […]

В рамках дела о банкротстве ООО «Монолит» (№ А41-298452/2014) ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и признал бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неисполнении обязанности по резервированию средств конкурсной массы, незаконным. Корреспонденты портала PROбанкротство попросили юристов оценить позицию ВС и рассказать о том, как она может повлиять на последующую практику судов. По мнению юриста фирмы «Кульков, […]

Корреспонденты PROбанкротство обратили внимание на дело № А40-218821/2020, в рамках которого компания «Добрый Фермер» (истец) взыскала с ООО «Лайн» (ответчик) долги по договору поставки в размере 74 млн рублей. Временный управляющий и кредиторы ответчика безуспешно пытались обжаловать решение суда первой инстанции в апелляции и кассации. Кроме того, вышестоящие суды поддержали позицию суда первой инстанции и взыскали […]