«Значит, надо создавать свою фирму»: Максим Кульков о том, как стать частью истории российского юррынка, для материала «Право.ru»

В этом году российскому юридическому рынку стукнуло 35. «Возраст» для отрасли несерьезный, но ставший отправной точкой для множества талантливых юристов и адвокатов. «Кульков, Колотилов и партнеры» – одна из фирм, формировавших ландшафт отечественного юрбиза на определенном этапе его развития. Отвечая на вопросы корреспондента «Право.ru» об истории фирмы, управляющий партнер Максим Кульков рассказал о том, какой […]
Подробнее

Привлечение бенефициаров к солидарной ответственности: комментарий Никиты Саттарова для Право.ru

Одним из наиболее обсуждаемых споров года стало дело «Бетафин Лимитед», в котором суды привлекали бенефициара к солидарной ответственности по долгам компании. Корреспонденты Право.ру вместе с экспертами разбираются, в каких случаях суды применяют подобный механизм. Юрист фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Никита Саттаров считает, что в деле «Бетафин Лимитед» суды вполне могли руководствоваться целью раскрытия действительного […]
Подробнее

Комментарии Дмитрия Бирюлина для PROбанкротство

В деле № А46-12521/2023 ООО «Альянс-Агро» (арендодатель, банкрот) и ООО «Называевский элеватор» (арендатор) заключили договоры аренды нежилых помещений и транспортных средств. Арендодатель обратился в суд с иском о взыскании арендных платежей, в стоимость которых был включен НДС. Суть дела сводится к ответу на вопрос: уменьшится ли арендный платеж на сумму НДС, если арендодатель признан банкротом? […]
Подробнее

Освобождение контролирующего лица от раскрытия информации недопустимо: комментарий Никиты Саттарова для PROбанкротство

В деле «Электромонтаж» Арбитражный суд Дальневосточного округа отменил акты нижестоящих судов, указав на наверное распределение бремени доказывания и необходимость оценки судами наличия признаков, входящих в презумпцию доведения до банкротства контролирующим лицом. Юрист фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Никита Саттаров считает, что суд справедливо распределил бремя доказывания между изначально неравными субъектами. «В отсутствие дела о банкротстве […]
Подробнее

ВС отменил взыскание с АУ неполученной компенсации расходов на процедуру банкротства: комментарий Дмитрия Бирюлина для PROбанкротство

В рамках дела ООО «Город плюс» суды трех инстанций единогласно вынесли решение о прекращении права долевой собственности двух участников Общества на нежилое помещение, взыскав с арбитражного управляющего Общества расходы на проведение процедуры. Не согласившись с принятыми судебными актами в части взыскания расходов в пользу одного из участников Общества, арбитражный управляющий пожаловался в ВС РФ. ВС […]
Подробнее

КС РФ высказался за установление оправданности и разумности судебных расходов при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве: комментарий Екатерины Тумановой

В конце мая КС РФ вновь вернулся к вопросу возмещения судебных расходов (Постановление от 28.05.2024 № 26-П). Эксперты рассказали «ЭЖ-Юрист» об особенностях принятого Постановления. КС РФ разъяснил, что сторона, против которой вынесен судебный акт по делу, вправе претендовать на возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении спора о правопреемстве. По мнению юриста фирмы «Кульков, Колотилов и […]
Подробнее

ВС рассмотрит спор о взыскании убытков с директора банкрота за применение фирм-однодневок: комментарий Дмитрия Бирюлина для PROбанкротство

В июне ВС РФ рассмотрит жалобу УФНС на решение кассации по делу ООО «Элиста» о взыскании убытков в конкурсную массу, причиненных бенефициаром в результате вывода из общества 18,9 млн рублей в пользу фирм-«однодневок» (№ А73-14984/2020). Корреспонденты портала PROбанкротство попросили юристов поделиться мнением об исходе данного дела. Юрист фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Дмитрий Бирюлин отмечает, […]
Подробнее

Право приставов перечислить деньги на счет представителя взыскателя: комментарий Кирилла Руина для PROбанкротство

ВС РФ передал на рассмотрение Экономколлегии жалобу ГУ ФССП по Пермскому краю к компании «Мармелад Медиа» по поводу перечисления денег на счет представителя взыскателя. Корреспонденты портала PROбанкротство попросили юристов оценить позицию ВС по данному делу (Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2024 г. № 309-ЭС24-2858 по делу № А50-12734/2023). Юрист фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Кирилл […]
Подробнее

Банкротство в марте: комментарий Никиты Чернышенко для Право.ru

В марте ВС РФ закрыл правовой пробел, касавшийся возможности уступать право требовать взыскания убытков: судьи приравняли такие требования к аналогичным, но возникшим в рамках субсидиарной ответственности. Кроме того, экономколлегия защитила интересы управляющего в споре о получении информации о должнике, а Конституционный суд сделал осторожный шаг в сторону признания судебных расходов участников банкротных споров текущими требованиями. […]
Подробнее

Бизнес из РФ в английских судах: комментарий Максима Кулькова для Право.ru

Управляющий партнер фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Максим Кульков отмечает, что за последние два года поток дел, связанных с Россией, в иностранных судах, в первую очередь английских, не ослабевает. Истцы предпочитают судиться там из-за стабильно высокого качества правосудия, а главная привязка, чтобы доказать юрисдикцию английских судов – место нахождения там кого-то из ответчиков – понимается […]
Подробнее