Мнения и комментарии

В конце мая КС РФ вновь вернулся к вопросу возмещения судебных расходов (Постановление от 28.05.2024 № 26-П). Эксперты рассказали «ЭЖ-Юрист» об особенностях принятого Постановления. КС РФ разъяснил, что сторона, против которой вынесен судебный акт по делу, вправе претендовать на возмещение судебных расходов, понесенных при рассмотрении спора о правопреемстве. По мнению юриста фирмы «Кульков, Колотилов и […]

В июне ВС РФ рассмотрит жалобу УФНС на решение кассации по делу ООО «Элиста» о взыскании убытков в конкурсную массу, причиненных бенефициаром в результате вывода из общества 18,9 млн рублей в пользу фирм-«однодневок» (№ А73-14984/2020). Корреспонденты портала PROбанкротство попросили юристов поделиться мнением об исходе данного дела. Юрист фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Дмитрий Бирюлин отмечает, […]

ВС РФ передал на рассмотрение Экономколлегии жалобу ГУ ФССП по Пермскому краю к компании «Мармелад Медиа» по поводу перечисления денег на счет представителя взыскателя. Корреспонденты портала PROбанкротство попросили юристов оценить позицию ВС по данному делу (Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2024 г. № 309-ЭС24-2858 по делу № А50-12734/2023). Юрист фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Кирилл […]

В марте ВС РФ закрыл правовой пробел, касавшийся возможности уступать право требовать взыскания убытков: судьи приравняли такие требования к аналогичным, но возникшим в рамках субсидиарной ответственности. Кроме того, экономколлегия защитила интересы управляющего в споре о получении информации о должнике, а Конституционный суд сделал осторожный шаг в сторону признания судебных расходов участников банкротных споров текущими требованиями. […]

Управляющий партнер фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Максим Кульков отмечает, что за последние два года поток дел, связанных с Россией, в иностранных судах, в первую очередь английских, не ослабевает. Истцы предпочитают судиться там из-за стабильно высокого качества правосудия, а главная привязка, чтобы доказать юрисдикцию английских судов – место нахождения там кого-то из ответчиков – понимается […]

Арбитражный управляющий (АУ) должен соответствовать требованиям независимости и беспристрастности, однако нередко в банкротных процессах идет борьба за утверждение своего управляющего и получение контроля над процедурой. Редакторы журнала «Юридическая работа в кредитной организации» (№ 1(79) / 2024) поговорили с экспертами о способах прекращения полномочий АУ. Юрист фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Никита Красный в рамках рубрики […]

В Госдуму внесен законопроект об ограничении полномочий суда по уменьшению размера законной неустойки, предусмотренной ст.ст. 332 и 333 ГК РФ. Корреспонденты «ЭЖ-Юрист» попросили экспертов дать оценку предполагаемым изменениям. По мнению юриста фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Кирилла Руина, новый законопроект предполагает исключение у суда возможности уменьшать законную неустойку. «Безусловно это плюс для кредиторов, в особенности […]

20 февраля Апелляционный суд Амстердама вынес решение в пользу бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа (Hulley Enterprises, Veteran Petroleum и Yukos Universal) в споре с Российской Федерацией, обязав последнюю выплатить экс-акционерам более $50 млрд. Корреспонденты «КоммерсантЪ» вместе с юристами разбираются в причинах отклонения жалобы России и последствиях решения апелляции. Управляющий партнер фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Максим […]

В деле АО «Самаранефтегаз» Окружной суд посчитал, что правила о моратории не распространяются на ответчиков, являющихся казенными учреждениями, к которым не применяется закон о банкротстве. Однако Экономколления с таким подходом не согласилась. Корреспонденты PROбанкротство попросили экспертов прокомментировать решение ВС. По мнению юриста фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Дмитрия Бирюлина, дело «Самаранефтегаз» касается двух вопросов: взыскания […]

Нововведения в банкротной отрасли в январе коснулись, помимо прочего, правил субординации требований банка-кредитора, который занимался рефинансированием долга предприятия-банкрота. Корреспонденты Право.ru попросили экспертов прокомментировать наиболее важные судебные решения месяца. Юрист фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Никита Чернышенко обратил внимание на дело № А48-3361/2018 (банкротство ПК «МОЛОС»), в котором суды субординировали (понизили очередность) требований банка из более […]