«Суды встали»: Максим Кульков о новых трендах в трансграничных спорах
Управляющий партнер «Кульков, Колотилов и Покрышкин» Максим Кульков рассказал о новых трендах в трансграничных спорах, отказе от «закона Лугового» и проблемах с привлечением к ответственности российских «дочек» иностранных компаний в материале для Право.ru.
- «Суды встали» после решений ВС РФ по Citibank и J.P. Morgan
По словам управляющего партнера, возникла неопределенность, после прошлогодних определений Верховного суда по делам «Ситибанка» и J.P. Morgan:
«После соответствующих определений ВС РФ судам стало ясно, что нельзя привлекать к ответственности всех указанных истцом аффилиатов должника просто потому, что они из одной группы лиц. Но не стало ясно, при каких обстоятельствах это можно делать. Судьи откладывают слушания и ждут инструкций “сверху”».
- Отказ от «закона Лугового» и переход к деликтам
Второй важный тренд – сознательный отказ некоторых истцов от использования так называемого «закона Лугового» (ст. 248.1 АПК РФ) и переход к переквалификации договорного иска в деликтный для избежания проблем с признанием решений российских судов за рубежом.
«Это новый тренд – отказываться от “Лугового” (и даже иногда крупно писать в шапке иска: “На закон Лугового не ссылаемся и оставляем за собой право защищать свои интересы в зарубежных судах!!!”)», – отмечает Максим.
Суть подхода: истец заявляет, что ответчик, следуя санкциям, причинил вред (деликт). Затем следует диалог:
— А как нужно было действовать, чтобы избежать деликта?
— Сами думайте (или: «Надо было заплатить за вашего аффилированного должника по договору»)
— А на каких основаниях мы должны гасить чужой долг?
— Сами думайте
- Будущее исполнения в дружественных юрисдикциях
Говоря о перспективах реального исполнения решений в трансграничных спорах, эксперт прогнозирует смещение «арены боев»:
«За пределами России исполнение таких решений скоро станет проблемой № 1. Понятно, что “ареной боев” станут дружественные России или нейтральные страны»[1].
Полный текст статьи доступен по ссылке: https://pravo.ru/story/263771/
[1] В материале использован полный текст комментария, направленный корреспонденту.