Комментарий Сергея Лысова о попытке банка распространить режим залога прав по договору подряда на требования к субподрядчику

По словам старшего юриста юридической фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Сергея Лысова, российское банкротство работает таким образом, что в большинстве случаев только залоговые кредиторы могут рассчитывать на частичное удовлетворение своих требований: «Незалоговые кредиторы в среднем получают около 5%, в то время как процент удовлетворения залоговых требований – более 30%. Поэтому неудивительно, что банк предпринял попытку распространить режим залога на требования к субподрядчику», – сославшись на данные Федресурса, сказал эксперт.

Формально банк не прав, что и установил Верховный Суд, однако, заметил Сергей Лысов, возникает вопрос, насколько справедлив такой результат разбирательства с точки зрения экономики. Ведь если банк давал деньги подрядчику на финансирование проекта, а этими деньгами подрядчик выплачивал аванс субподрядчику, то почему бы не распространить режим залога на требования о возврате аванса, пояснил свой вопрос эксперт. «Тем не менее правовые аргументы преобладают над экономическими в суде. Решение должно быть основано на законе, который в данном случае требует указывать обязательство, права по которому закладываются, а также сведения о должнике залогодателя, то есть в данном случае – о субподрядчике», – подытожил он.

Подробнее: Сергей Лысов

Полный текст: «Залог прав по договору подряда не распространяется на права из соглашения о субподряде автоматически»