2024

  1. Покрышкин Н.А. Банкротство иностранных компаний в России: новая норма без правовой нормы / Н.А. Покрышкин, Е. М. Туманова // Юридическая работа в кредитной организации. – 2024. – № 2 (80). – С. 6–18.
  2. Чернышенко Н. С. Как добиться субординации требования фактически аффилированного кредитора / Н. С. Чернышенко // Банковское обозрение. – 2024 [сайт].

2023

  1. Бирюлин Д. А., Акулова Д. А. В погоне за «цифрой»: как найти цифровые активы должника / Д. А. Бирюлин, Д. А. Акулова // Юридическая работа в кредитной организации. – 2023. – № 4 (78). – С. 18–24.
  2. Туманова Е. М. У должника есть супруг. Как не допустить признания имущества личным, а обязательств – необщими / Е. М. Туманова // Арбитражная практика для юристов. – 2023. – № 12. – С. 72–77.
  3. Бирюлин Д. А. Особенности банкротства иностранцев в России: что важно знать кредитору? / Д. А. Бирюлин, О. А. Шишко // Банковское обозрение. – 2023 [сайт].
  4. Бирюлин Д. А. Обанкротить иностранную компанию в России: миссия (не)выполнима / Д. А. Бирюлин // Юридическая работа в кредитной организации. – 2023. – № 3 (77). – С. 25–29.
  5. Покрышкин Н. А., Манякина Д. Д. Последствия недействительности неравноценной сделки: от полной к частичной реституции // Н. А. Покрышкин, Д. Д. Манякина // Арбитражная практика для юристов. – 2023. – № 7. – С. 82-89.
  6. Покрышкин Н. А., Манякина Д. Д. Неравноценные сделки в банкротстве. Что суды считают существенным отклонением от рынка // Н. А. Покрышкин, Д. Д. Манякина // Арбитражная практика для юристов. – 2023. – № 5. – С. 48-59.
  7. Чернышенко Н. С. «Субсидиарка» или возмещение убытков – что выбрать для защиты кредитора [комментарий] / Н. С. Чернышенко // ЭЖ-Юрист. – 2023. – № 44 (1295).
  8. Чернышенко Н. С. Участие арбитражных управляющих в делах о банкротстве: новые разъяснения суда [комментарий] / Н. С. Чернышенко // ЭЖ-Юрист. – 2023. – № 41 (1292).
  9. Чернышенко Н. С. Пять важных позиций ВС РФ по субординации за 2022 / Н. С. Чернышенко // Закон.ру [сайт]. – 2023.
  10. Чернышенко Н. С. ЦБ взыскал с контролирующих лиц Рост-Банка убытки за санацию. Разбираемся в основаниях // Н. С. Чернышенко // Юридическая работа в кредитной организации. – 2023. — № 2 (76). – С. 17-24.
  11. Чернышенко Н. С. Расширение горизонтов субординации: ключевые позиции ВС РФ / Н. С. Чернышенко // Банковское обозрение. – 2023 [сайт].
  12. Чернышенко Н. С. КС расширил права контролирующих лиц. Как использовать их в деле о банкротстве / Н. С. Чернышенко // Корпоративный юрист. – 2023. – № 1. – С. 24-29.

2022

  1. Покрышкин Н. А. Должник оплачивал поставки нефти за месяц до банкротства. Юристы добились иммунитета для платежей [коментарий] / Н. А. Покрышкин, М. С. Ушакова // Арбитражная практика для юристов. – 2022. – № 7. – С. 108-111
  2. Покрышкин Н. А. Тотальный мораторий на банкротство. Почему важно в нем разобраться каждому, даже если нет финансовых трудностей? / Н. А. Покрышкин, Антонов А. С. // Адвокатское бюро «Кульков, Колотилов и партнеры»: [сайт]. – 2022.
  3. Антонов А. С., Чернышенко Н. С. Закон допустил контролирующих должника лиц к участию в деле о банкротстве // А. С. Антонов, Н. С. Чернышенко // Вестник арбитражной практики. – 2022. – № 6. – С. 49-59.
  4. Антонов А. С., Чернышенко Н. С. Суды не субординируют текущие требования. Как изменит практику новая позиция ВС / А. С. Антонов, Чернышенко Н. С. // Арбитражная практика для юристов. – 2022. – № 6. – С. 76-83.

2021

  1. Покрышкин Н. А. Надежды и страхи банкротчиков / Н. А. Покрышкин // Legal Insight. – 2021. — № 3 (99). – С. 4-7.
  2. Лысов С. В., Чернышенко Н. С. Субсидиарная ответственность госоргана. Когда суд встанет на сторону кредитора / С. В. Лысов, Н. С. Чернышенко // Арбитражная практика для юристов. – 2021. – № 4. – С. 78-83.

2020

  1. Покрышкин Н. А., Антонов А. С. Особенности оспаривания сделок подмораторных должников/ Н. А. Покрышкин, А. С. Антонов // Legal Insight. – 2020. – № 07 (93). – С. 44–48.
  2. Покрышкин Н.А., Шабалина М. А. Экспертиза фиктивности или преднамеренности банкротства. Шесть спорных вопросов / Н.А. Покрышкин, М. А. Шабалина // Арбитражная практика для юристов. – 2020. – № 8. – С. 82–88.
  3. Покрышкин Н. А., Александрова О. С. Взыскание с директора убытков за реализацию указаний участников общества и рекомендаций подчиненных / Н. А. Покрышкин, О. С. Александрова // Legal Insight. – 2020. – № 06 (92). – С. 36–41.
  4. Покрышкин Н. А., Власов Д. С., Шкварова А.С. Особенности банкротства авиакомпаний и авиационного лизинга по российскому праву / / Н. А. Покрышкин, Д. С. Власов, А.С. Шкварова. – Текст: электронный // Global Restructuring Review: [Сайт]. – 2020.
  5. Покрышкин Н. А., Лысов С. В., Уланичев М. А. Ключевые прецеденты в сфере банкротства за IV квартал 2019 года / Н. А. Покрышкин, С. В. Лысов, М. А. Уланичев // Юридическая работа в кредитной организации. – 2020. – № 1 (63). – С. 38–46.

2019

  1. Покрышкин Н. А., Глоов Д. Х. Пленум ВС № 53 о субсидиарной ответственности. Как суды применяют его во времени / Н. А. Покрышкин, Д. Х. Глоов // Арбитражная практика для юристов. – 2019. – № 12. – С. 94–100.
  2. Покрышкин Н. А., Глоов Д. Х. Спор о привлечении лица к субсидиарной ответственности. Как суды применяют редакции закона / Н. А. Покрышкин, Д. Х. Глоов // Арбитражная практика для юристов. – 2019. – № 9. – С. 64–69.
  3. Покрышкин Н. А., Лысов С. В. Договор залога в банкротстве. Шесть оснований для оспаривания / Н. А. Покрышкин, С. В. Лысов // Арбитражная практика для юристов. – 2019. – № 5. – С. 58–66.
  4. Покрышкин Н. А., Родионов В. В. Субординация требований участников и аффилированных лиц / Н. А. Покрышкин, В. В. Родионов // Арбитражная практика для юристов. – 2019. – № 4. – С. 58–69.
  5. Покрышкин Н. А., Шабалина М. А. Неравноценные сделки в банкротстве: ключевые проблемы оспаривания / Н. А. Покрышкин, М. А. Шабалина // Арбитражная практика для юристов. – 2019. – № 3. – С. 72–81.
  6. Покрышкин Н. А., Лысов С. В. Ключевые прецеденты в сфере банкротства за II квартал 2019 года / Н. А. Покрышкин, С. В. Лысов // Юридическая работа в кредитной организации. – 2019. – № 3 (61). – С. 50–55.
  7. Покрышкин Н. А., Алекса К. И. Риски обращения взыскания на иностранные активы в обход российского банкротства / Н. А. Покрышкин, К. И. Алекса // Legal Insight. – 2019. – № 03 (79). – С. 4–9.
  8. Покрышкин Н. А., Родионов В. В. Ключевые прецеденты в сфере банкротства за I квартал 2019 года / Н. А. Покрышкин, В. В. Родионов // Юридическая работа в кредитной организации. – 2019. – № 2 (60). – С. 89–96.
  9. Покрышкин Н. А., Лысов С. В. Банкротство: подводим итоги 2018 года / Н. А. Покрышкин, С. В. Лысов // Юридическая работа в кредитной организации. – 2019. – № 1 (59). – С. 38–44.

2018

  1. Кульков М. А. Возбуждение дела о банкротстве в отношении ответчика влечёт неисполнимость арбитражного решения (Арбитражный суд Московского округа) / М. А. Кульков, С. В. Лысов. // Practical Law Arbitration: [cайт]. – 2018.
  2. Кульков М. А. Верховный суд РФ высказался о праве участников процедуры банкротства обжаловать исполнение арбитражного решения, вынесенного против должника / М. А. Кульков, К. И. Алекса // Practical Law Arbitration: [cайт]. – 2018.
  3. Покрышкин Н. А., Родионов В. В. Ключевые прецеденты в сфере банкротства за III квартал 2018 года / Н. А. Покрышкин, В. В. Родионов // Юридическая работа в кредитной организации. – 2018. – № 4 (58). – С. 38–47.
  4. Покрышкин Н. А., Кокоз О.С. Оспаривание платежей третьих лиц за должника. Тактика дружественных и реестровых кредиторов / Н. А. Покрышкин, О. С. Кокоз // Арбитражная практика для юристов. – 2018. – № 9. – С. 64–73.
  5. Покрышкин Н. А., Кокоз О. С. Как доказать, что банк-кредитор был осведомлен о признаках банкротства должника? / Н. А. Покрышкин, О. С. Кокоз // Банковское кредитование. – 2018. – № 4 (80). – С. 72–81.
  6. Покрышкин Н. А., Кокоз О. С. Применим ли «упрощенный» порядок инициирования банкротства к должнику по договору факторинга? / Н. А. Покрышкин, О. С. Кокоз // Банковское кредитование. – 2018. – № 3 (79). – С. 98–103.
  7. Покрышкин Н. А., Лысов С. В., Родионов В. В. Ключевые прецеденты в сфере банкротства за II квартал 2018 года / Н. А. Покрышкин, С. В. Лысов, В. В. Родионов // Юридическая работа в кредитной организации. – 2018. – № 3 (57). – С. 47–55.
  8. Покрышкин Н. А., Лысов С. В., Родионов В. В. Ключевые прецеденты в сфере банкротства за I квартал 2018 года / Н. А. Покрышкин, С. В. Лысов, В. В. Родионов // Юридическая работа в кредитной организации. – 2018. – № 2 (56). – С. 4–13.
  9. Покрышкин Н. А., Лысов С. В. Ключевые прецеденты в сфере банкротства за IV квартал 2017 года / Н. А. Покрышкин, С. В. Лысов // Юридическая работа в кредитной организации. – 2018. – № 1 (55). – С. 30–37.

2017

  1. Покрышкин Н. А., Алекса К. И. Субсидиарная ответственность генерального директора: готовь сани летом. / Н. А. Покрышкин, К. И. Алекса // Legal Insight. – 2017. – № 6 (62). – С. 34–37.
  2. Покрышкин Н. А., Лысов С. В. Ключевые прецеденты в сфере банкротства за II квартал 2017 года / Н. А. Покрышкин, С. В. Лысов // Юридическая работа в кредитной организации. – 2017. – № 3 (53). – С. 6–13.
  3. Покрышкин Н. А., Лысов С. В. Ключевые прецеденты в сфере банкротства за I квартал 2017 года / Н. А. Покрышкин, С. В. Лысов // Юридическая работа в кредитной организации. – 2017. – № 2 (52). – С. 52–59.
  4. Покрышкин Н. А. Стоит ли инициировать «иностранный» процесс о взыскании «в обход» дела о банкротстве в РФ? / Н. А. Покрышкин // Банковское кредитование. – 2017. – № 1 (71). – С. 4–17.

2016

  1. Кульков М. А. Обеспечительные меры: взгляд юридического сообщества / М. А. Кульков, С. Л. Савельев // Legal Insight. – 2016. – № 8 (54). – С. 3–21.
  2. Покрышкин Н. А., Лысов С. В. Банкротство. Обзор наиболее ярких прецедентов за сентябрь-декабрь 2016 г. / Н. А. Покрышкин, С. В. Лысов. – Текст: электронный // Адвокатское бюро «Кульков, Колотилов и партнеры»: [Сайт]. – 2016.
  3. Покрышкин Н. А., Лысов С. В. Банкротство. Обзор наиболее ярких прецедентов за лето 2016 г. / Н. А. Покрышкин, С. В. Лысов. – Текст: электронный // Адвокатское бюро «Кульков, Колотилов и партнеры»: [Сайт]. – 2016.
  4. Покрышкин Н. А., Лысов С. В. Обеспечительные меры в банкротстве. / Н. А. Покрышкин, С. В. Лысов // Legal Insight. – 2016. – № 8 (54). – С. 14–21.
  5. Покрышкин Н. А. Недобросовестный контроль банкротства: схемы и противодействие / Н. А. Покрышкин // Legal Insight. – 2016. – № 7 (53). – С. 26–35.

2015

  1. Покрышкин Н. А. Институт банкротства в России: привлечение бенефициаров к субсидиарной ответственности / Н. А. Покрышкин // Legal Insight. – 2015. – № 8 (44). – С. 40–41.