ВС рассмотрит спор о взыскании убытков с директора банкрота за применение фирм-однодневок: комментарий Дмитрия Бирюлина для PROбанкротство

В июне ВС РФ рассмотрит жалобу УФНС на решение кассации по делу ООО «Элиста» о взыскании убытков в конкурсную массу, причиненных бенефициаром в результате вывода из общества 18,9 млн рублей в пользу фирм-«однодневок» (№ А73-14984/2020). Корреспонденты портала PROбанкротство попросили юристов поделиться мнением об исходе данного дела.

Юрист фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Дмитрий Бирюлин отмечает, что ключевой вопрос в деле о банкротстве ООО «Элиста» заключается в том, можно ли говорить об убытках должнику из-за «обналичивания» по договору, если результат договора был достигнут.

«Суд округа посчитал, что факта убытков из-за “обналичивания” денег нет, если работы были выполнены, а у должника не возникла кредиторская задолженность. Подобный подход вряд ли будет поддержан ВС. В чем тогда важность этого спора? Дело в том, что ВС может разрешить проблему расчета в спорах о взыскании убытков из-за реализации схемы по “обналичиванию”», – подчеркивает юрист.

По словам Дмитрия, сейчас в судебной практике есть два подхода к оценке действий бенефициара: формальный (когда размер вреда равен сумме платежей в пользу «однодневок») или фактический (когда размер вреда оценивается с учетом конечного результата для конкурсной массы).

«Скорее всего, ВС направит спор на новое рассмотрение для оценки доводов ФНС о влиянии вывода денег на деятельность должника и оценки материалов налоговой проверки. Надеюсь, ВС не ограничится только констатацией ошибочности подхода суда округа, а подробно оценит выводы нижестоящих судов о влиянии фактического выполнения работ на размер убытков бенефициара», – резюмирует Дмитрий.

Полную версию комментария читайте по ссылке: https://probankrotstvo.ru/news/vs-rassmotrit-spor-o-vzyskanii-ubytkov-s-direktora-bankrota-za-primenenie-firm-odnodnevok-5816