«В практике начинает нащупываться баланс между защитой и нападением в вопросах привлечения к ответственности бенефициаров в рамках дел о банкротстве»: комментарий Артема Антонова Право.ru

За прошедшие 5 лет количество поданных заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности выросло почти в три раза, однако, согласно статистике, подлежит удовлетворению из них лишь треть. Журналисты Право.ru выясняют, как изменилось законодательство РФ в вопросе ответственности бенефициаров.

Артем Антонов, старший юрист «Кульков, Колотилов и партнеры», среди наиболее значимых решений по привлечению бенефициаров к ответственности отмечает Определение ВС РФ от 30.09.2021 № 307-ЭС21-9176 и Постановление КС РФ от 16.11.2021 № 49-П, которые разъяснили, что контролирующие должника лица, привлекаемые к субсидиарной ответственности, имеют процессуальные права в деле о банкротстве, позволяющие предпринимать действия для снижения размера потенциальной субсидиарной ответственности, например:

• Подавать жалобы на арбитражных управляющих;
• Возражать и обжаловать включения в реестр требований кредиторов.

«Иными словами, ­– считает Артем, – контролеры получили возможность препятствовать увеличению требований к должнику и привлекать к ответственности за ненаполнение конкурсной массы, что в итоге скажется на размере субсидиарной ответственности».

Поскольку момент появления процессуальных прав привязан к подаче заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, постольку, учитывая, что заявления могут подаваться существенно позднее истечения всех сроков обжалования определений о включении в реестр, возникает вопрос, можно ли восстановить срок обжалования и как «далеко в прошлое»?

Судебная практика пошла по пути, что можно очень «далеко». Например, в Постановлении АС Московского округа от 20.01.2022 по делу № А41-24291/2016 суд отменил прекращение производства апелляционным судом и указал на необходимость восстановления срока контролирующему лицу, несмотря на то, что прошло почти 5 лет с момента вынесения определения о включении кредитора в реестр (в другом деле восстановили срок, несмотря на прошествие 2 лет и 2 месяцев (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 17.03.2022 по делу № А10-7961/2018)».

Артем полагает, что данный инструмент может стать серьезным подспорьем как для снижения размера субсидиарной ответственности и демонстрации своей добросовестности в рамках дела о банкротстве, так и инструментом для злоупотребления правом и затягивания рассмотрения дела о банкротстве.

На вопрос журналистов об основных тенденциях в привлечении владельцев бизнеса к ответственности Артем отвечает:

«В практике начинает нащупываться баланс между защитой и нападением в вопросах привлечения к ответственности бенефициаров в рамках дел о банкротстве. Если за действия, которые имели место до 2013 года, привлечение к субсидиарной ответственности было довольно сложной задачей и защититься можно было по весьма формальным основаниям, то за действия после июня 2013 года, с внесением множества презумпций вины в ст. 10 ЗоБ, а, тем более вступлением в силу главы III.2 Закона о банкротстве, маятник качнулся в другую сторону. По формальным презумпциям и отсутствию документов можно было легко привлечь к ответственности любого, даже самого добросовестного, контроллера».

Артем резюмирует, что сейчас суды намного более обстоятельно подходят к вопросу выявления фактических контролеров должника, оценки причинно-следственной связи между действиями контроллеров и причиной банкротства или причинением должнику имущественного вреда.

В этой связи намного сильнее выросла важность для лиц, которые в будущем не хотят быть привлеченными к ответственности:

1. Ответственно вести документооборот, т.е. обеспечивать сохранность всей документации, а также ее надлежащие оформление;
2. В случае попыток восстановления финансового положения общества:
   • иметь разработанный и утвержденный план, который в последующем можно продемонстрировать суду;
   • получать независимые экономические и юридические заключения, как на план реабилитации общества, так и на отдельные, хотя бы самые крупные сделки;
   • привлекать стороннее финансирование;
   • фиксировать все попытки реструктуризации задолженности со своими кредиторами;
   • проводить активную работу по взысканию дебиторской задолженности.
3. В рамках дела о банкротстве реализовывать свои процессуальные права для: (i) уменьшения кредиторской задолженности; (ii) наполнения конкурсной массы.

Полная версия статьи: https://pravo.ru/story/240435/

Комментариями также поделились: Марк Каретин (Юков и партнеры), Айжан Мухамбетова (Лемчик, Крупский и партнеры), Александра Улезко (Качкин и партнеры), Дмитрий Шевченко (Казаков и партнеры), Ирина Щербакова (Казаков и партнеры).