Участие арбитражных управляющих в делах о банкротстве: новые разъяснения суда
11 октября Президиум ВС РФ утвердил Обзор судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, в который вошло более 30 правовых позиций. Газета «ЭЖ-Юрист» опубликовала комментарии экспертов по наиболее интересным и важным позициям Обзора.
- Юрист фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Никита Чернышенко обращает внимание на пункты 4, 5 и 7 Обзора.
По мнению Никиты, данные положения развивают подходы ВС РФ по противодействию контролируемому банкротству, одним из ключевых элементов которого является назначение «своего» арбитражного управляющего (АУ).
Никита обращает внимание, что в п. 4 Обзора ВС РФ указал на необходимость проверять независимость АУ не только от должника и его аффилированных лиц, но и от иных кредиторов. Это является расширением более раннего подхода, который делал акцент на аффилированных кредиторах.
Применительно к п. 5 Обзора юрист считает, что остается вопрос, насколько АУ, пользующийся доверием системного кредитора (например, банка), будет учитывать интересы остальных кредиторов.
Никита подчеркивает, что п. 7 Обзора наконец-то закрыл лазейку в процедуре банкротства ликвидируемого должника, которая позволяла заявителю по делу назначать АУ, не опасаясь, что собрание кредиторов его сместит. ВС РФ отметил, что и в этой процедуре должно быть обеспечено право кредиторов голосовать за АУ.
- Юрист фирмы Владимир Домашин комментирует пункт 13:
Для осуществления возложенных на него обязанностей конкурсный управляющий вправе получать информацию о родственных связях лиц, контролировавших должника, а также об имуществе, принадлежащем заинтересованным по отношению к должнику лицам.
В этом положении ВС указывает на правомерность удовлетворения судом заявления об истребовании сведений о родственниках и свойственниках контролирующего должника лица, а также о недвижимом имуществе и имущественных правах, зарегистрированных на родственников должника.
По мнению Владимира, эта позиция также должна облегчить управляющим истребование соответствующих сведений и снизить привлекательность для должников создания фигур мнимых собственников с помощью родственников.
- Юрист Дмитрий Бирюлин обращает внимание на пункт 17:
При открытии нового основного банковского счета должника конкурсный управляющий обязан принять меры для сохранения очередности исполнения должником требований по текущим обязательствам.
Дмитрий отмечает, что, согласно новым разъяснениям ВС, теперь управляющий обязан сам реконструировать очередность оплаты текущих платежей, что повысит защищённость кредиторов. По мнению юриста, разъяснения также создали дополнительные препятствия в оспаривании платежей в пользу бюджета[1].
Полная версия обзоров (доступна по подписке): https://www.eg-online.ru/article/475324/
Печатная версия: https://kkplaw.ru/files/EG-Yurist_Chernyshenko_Domashin_Biryulin.pdf
[1] Также предлагаем вашему вниманию комментарий Дмитрия о пунктах 14 и 16 Обзора для PROбанкротство: https://probankrotstvo.ru/news/vs-utverdil-obzor-sudebnoi-praktiki-po-voprosam-ucastiia-au-v-dele-o-bankrotstve-3605