Никита специализируется на разрешении коммерческих споров в государственных судах РФ, а также на делах о банкротстве.

Проекты:
Участие в деле о банкротстве «Метрострой». Проект критичен как для продолжения строительства метро в Санкт-Петербурге, так и для удовлетворения требований кредиторов путем возврата и реализации активов стоимостью более US$200 млн и субсидиарной ответственности акционеров должника.
Участие в подготовке экспертного заключения в рамках международного арбитражного разбирательства по правилам SCC по вопросу исчисления срока давности в договоре подряда. Клиент являлся субподрядчиком ведущей российской компании по производству никеля. Коллегия арбитров поддержала точку зрения команды, в результате чего клиент выиграл дело на US$15 млн.

Участие в подготовке экспертного заключения для Высокого суда Англии по более чем сотне вопросов российского права в рамках спора между крупной нефтяной компанией и олигархами одной из стран СНГ. Показания Максима Кулькова были приняты судом и помогли защитить ответчиков от иска на US$300 млн.

Представление интересов сооснователя сети продовольственных магазинов в рамках получения обеспечительных мер (арест недвижимого имущества) в поддержку арбитража LCIA, инициированного в Англии, и судебного спора на Кипре в связи с нарушением соглашения акционеров в отношении управления крупными торговыми центрами …

Представление клиентов (бывших участников и директоров компании) в корпоративном конфликте с целью восстановления полностью утраченного контроля над компанией и защиты от взыскания корпоративных убытков.
Представление Райффайзенбанка в банкротстве должника с задолженностью более US$53 млн, обеспеченной залогом одного из крупнейших торговых центров в России. Проект успешно реализован, несмотря на споры о субординации, самовольности постройки, недействительности залога и цепочки сделок по реструктуризации.

Представление интересов «Райффайзенбанка» в споре о сносе торгового центра, заложенного в пользу банка, по иску госоргана. В результате стороны заключили договор аренды муниципального земельного участка, что фактически свело на нет требования оппонента, поскольку основанием его требований о сносе являлось отсутствие прав на землю.
Представление интересов бывших учредителей и участников региональной строительной компании (на стороне должника) в деле о банкротстве по двум спорам о взыскании убытков – на 46 млн руб. (суды апелляционной, кассационной инстанции) и 35 млн руб. (суды всех инстанций).