Юристы KK&P подготовили для Симплоер практическое руководство по оспариванию сделок по выводу активов

Юристы «Кульков, Колотилов и партнеры» подготовили практическое руководство «Оспаривание сделок по выводу активов» для юридической компании «Симплоер» с указанием проверенных успешной практикой аргументов, позволяющих обосновать ничтожность сделок по выводу активов и истребовать их из чужого незаконного владения. Руководство содержит развёрнутые правовые доводы (с учётом применимой практики судов), советы по сбору и использованию доказательств. Документ может быть использован на […]
Подробнее

Дмитрий Власов, старший юрист KK&P, прокомментировал дело по иску Лебедева к Блаватнику и Вексельбергу

Дмитрий Власов, старший юрист KK&P, прокомментировал дело по иску Лебедева к Блаватнику и Вексельбергу (рассматривается в Верховном суде штата Нью-Йорк). Дмитрий считает, что «у Лебедева действительно неплохие шансы на успех в американском суде, поскольку в большинстве случаев устные договоренности подлежат судебной защите в судах США. Устные соглашения подлежат судебной защите, когда существование договора является очевидным, […]
Подробнее

Максим Кульков, управляющий партнер KK&P, выступил модератором «Арбитражных дебатов»

Максим Кульков, управляющий партнер KK&P, выступил модератором «Арбитражных дебатов», которые проводились 7 апреля 2016 года. «Идея «Арбитражных дебатов» состоит в создании постоянно действующей дискуссионной площадки по обсуждению актуальных вопросов в сфере арбитража (третейского разбирательства) на примерах из правоприменительной практики. В выборе тем для дискуссии предпочтение отдается проблемным аспектам, к решению которых судами применяются разные подходы. Формат мероприятия […]
Подробнее

Максим Кульков, управляющий партнер KK&P, выступил на круглом столе «Телепередачи и интеллектуальная собственность: правовая мозаика»

11 марта 2016 г. Максим Кульков, управляющий партнер KK&P, выступил на круглом столе «Телепередачи и интеллектуальная собственность: правовая мозаика», организованном ICC, в рамках сессии «Правовая охрана форматов: от частного к общему». Максим рассказал о пределах правовой охраны фонограмм, а также о доказывании наличия смежных прав на фонограммы. Программа мероприятия Статья в «Новой адвокатской газете» по итогам […]
Подробнее

Сайт Pravo.ru взял у Максима Кулькова, управляющего партнера KK&P, комментарии о российских юридических бутиках

Сайт Pravo.ru взял у Максима Кулькова, управляющего партнера «Кульков, Колотилов и партнеры», комментарии о российских юридических бутиках. Pravo.ru: Как формировалась сама тенденция? Очень хочется узнать личную историю — при каких обстоятельствах и как было принято решение уйти от ильфов, каковы были шансы на успех, какие препятствия пришлось преодолевать, какие ожидания оправдались, а от каких идей […]
Подробнее

Олег Колотилов, партнер KK&P, прокомментировал подачу иска Коломойским в Гаагский арбитраж

В случае, если арбитраж посчитает себя компетентным рассматривать дело, то согласия ответчика (России) на привлечение в дело не требуется. При этом арбитраж сам решает вопрос о наличии или отсутствия у себя компетенции по рассмотрению дела. С другой стороны, при признании и приведении в исполнение арбитражного решения в каждом конкретным государстве ответчик имеет право заново ставить […]
Подробнее

Максим Кульков, управляющий партнер KK&P, прокомментировал штраф в отношении Vimpelcom

Максим Кульков, управляющий партнер KK&P, прокомментировал для Коммерсанта штраф в отношении Vimpelcom. Максим считает, что признание вины «дочкой» Vimpelcom несет риски для компании. «Это не будет преюдициальным фактом. Однако само по себе признание будет серьезным доказательством наличия вины», — рассуждает Максим. Больше информации на сайте Коммерсант
Подробнее

Максим Кульков, управляющий партнер KK&P, прокомментировал pravo.ru Определение ВС по делу № А57-16403/2014

Максим Кульков, управляющий партнер KK&P, прокомментировал pravo.ru Определение ВС по делу № А57-16403/2014, в котором ВС указал на необходимость прямо выразить просьбу – «не рассматривать спор в арбитражном суде». Только в таком случае ее можно рассматривать в качестве надлежащего возражения в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде. При этом такое возражение должно быть сделано до […]
Подробнее

Дмитрий Власов, старший юрист KK&P, прокомментировал дело № А40-157161/2014, где ЭК ВС признала незаконным решение приставов довзыскать $3,6 млн. с «Газпромнефти»

Дмитрий Власов, старший юрист KK&P, прокомментировал дело № А40-157161/2014, в котором экономическая коллегия ВС признала незаконным решение приставов довзыскать с «Газпромнефти» в пользу американской Joy Lud $3,6 млн. Ст. 72 закона «Об исполнительном производстве», где установлен порядок обращения взыскания на денежные средства должника при исчислении долга в иностранной валюте, прямо предусматривает, что для погашения долга […]
Подробнее

Интеллектуальная собственность. Обзор судебной практики за январь 2016 г.

Охрану товарного знака нельзя прекратить за неиспользование, если правообладатель производит товары, однородные зарегистрированным ООО «Артлайф» против компании «Др. Тайсс Натурварен ГмбХ» (Определение ВС РФ от 11.01.2016 по делу № 300-ЭС15-10765) ВС РФ, отменив постановление Президиума, признал, что для того, чтобы подтвердить использование товарного знака, не обязательно доказывать производство товаров,идентичных зарегистрированным, но можно ограничиться доказыванием производства однородных […]
Подробнее