Надежда на снятие санкций для российских бизнесменов: комментарий Артема Антонова для издания «The Bell»
15 сентября — очередной дедлайн продления европейских санкций против 1473 россиян. В отличие от американских санкций, которые накладываются на неограниченный срок, европейские не могут действовать неограниченно — они должны продлеваться каждые полгода. До недавнего времени Европейский совет по своей инициативе еще ни разу не снимал санкции. Прецедентным стало дело бывшего CEO онлайн-маркетплейса Ozon Александра Шульгина – впервые за полтора года вопрос о снятии с российских бизнесменов европейских санкций перешел из разряда фантазий в практическую плоскость. Корреспонденты «The Bell» (издание признано в РФ иноагентом) вместе с экспертами отмечают: от того, как европейские суды и чиновники оценивают значимость тех или иных действий для снятия санкций, зависит вся дальнейшая санкционная практика.
Артем Антонов, советник, со-руководитель Cанкционной практики фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» считает, что каждый кейс будет рассматриваться индивидуально (об этом напоминает суд и в своем решении), а прецедентность, в данном случае, заключается в том, какие подготовительные действия и аргументы могут сработать в суде ЕС.
По мнению Артема, суд прямо указал, что сам по себе факт встречи с Владимиром Путиным 24 февраля 2022 года не может являться основанием для внесения лица в санкционный список:
«Данная позиция также была продублирована, в частности, в деле Тиграна Худавердяна. Поэтому позиции совета ЕС и суда ЕС разошлись, что не может не обнадеживать. Совет ЕС, вместо того чтобы использовать эту встречу для выявления и проверки потенциальных кандидатов в санкционные списки, огульно внес в перечень всех. А вот со статусом все несколько сложнее. Фактически Шульгин не смог оспорить, что Ozon является такой компанией, несмотря на все его аргументы о незначительности сектора e—commerce, об уплаты НДС покупателями, а не самим Ozon, и так далее. Суд ЕС все равно оценил Ozon как значительного игрока, который косвенно генерирует заметный доход внутри своего сектора экономики для РФ. Примечательно, что суд также оценил, что данная отрасль динамично развивается и ее потенциал в пополнении казны РФ будет только расти», – комментирует решение суда юрист.
Пример Шульгина показывает, что спорить с генерацией существенного дохода для РФ все еще сложно.
«Пока что лучшая стратегия — доказывать, что субъект больше ничем не связан с компанией/группой, которая осуществляет такую деятельность», – считает Артем.
При этом каждое дело, особенно положительно закончившееся для заявителя, способствует получению от суда ЕС толкования широких и непонятных формулировок, таких как «ведущие бизнесмены» и «обеспечение существенного дохода РФ», а также помогает выявлять критерии, которые будет оцениваться судом при решении вопроса об исключении лица из санкционных списков.
«Поэтому я оцениваю такие дела положительно. Лица, желающие покинуть санкционные списки, получают маркеры того, какую подготовительную работу им надо провести и на чем в последующем акцентировать аргументацию», – резюмирует Артем.
Полная версия статьи: https://thebellmirror.com/nadezhda-na-snyatie-sanktsiy-dlya-rossiyskikh-biznesmenov-kak-mask-zakhvatyval-twitter-i-kak-zhit-bez-binance