Международные споры в эпоху санкций: комментарии Максима Кулькова и Сергея Лысова для «Право.ru»
Санкции 2022 года против российских лиц осложняют отношения российских лиц с иностранными контрагентами как с идеологической точки зрения, так и с финансовой. Журналисты «Право.ru» вместе с экспертами разбираются, стоит ли сейчас обращаться в международный арбитраж, какой форум лучше выбрать и с какими проблемами сталкиваются стороны международных споров.
Несмотря на проблемы с перемещением в пространстве, трудности с банковскими операциями и расхождения во взглядах на ситуацию в мире, обращение контрагентов из разных стран в международные арбитражи по-прежнему актуально.
Максим Кульков, управляющий партнер фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» поясняет, что арбитраж в том или ином виде существовал с первобытных времен и при любых режимах:
«Например, МКАС при ТПП РФ был образован в 1932 году в разгар строительства социализма, на заре массовых репрессий. Россия так или иначе будет осуществлять международную торговлю, а если есть торговля, значит, есть и споры, которые нужно где-то решать. Вряд ли, скажем, китайская компания согласится решать их в российском госсуде. И российский предприниматель не захочет идти в китайский суд. Альтернатива – арбитраж, который гораздо меньше зависит от государства».
Максим отмечает, что пока не слышал о прецедентах отказа в применении иностранного права только на том основании, что оно из недружественной юрисдикции и считает, что сейчас можно судиться по праву «недружественных» стран. Юристов стало тяжелее найти, но по-прежнему возможно.
«Вижу, что на Западе начался тренд, обратный тому, что появился в первые дни спецоперации – все больше западных юристов говорят о том, что право на юридическую защиту незыблемо. Нельзя отказывать клиенту в оказании юруслуг просто потому, что он из России», — поясняет Максим.
В текущей ситуации управляющий партнер отмечает общую тенденцию переориентации на российские арбитражи (МКАС при ТПП РФ, РАЦ, Арбитражный центр при РСПП), а также на восточные арбитражные центры (Гонконг, Пекин, Дубай и т.д.), поскольку вести споры в странах, которые не ввели санкции против российских лиц, гораздо легче.
На вопрос журналистов о том, как ситуация в мире скажется на всех участниках рынка, Максим дает прогноз:
«Сейчас и ближайшие 2-4 года работы хватит всем. Глобальные изменения неизбежно приводят к возникновению новых вопросов, трудностей, споров – без юристов не обойтись. Но так как изменения носят скорее регрессивный характер, то скоро они начнут затухать, а потребность в юристах будет снижаться. У движения назад нет большого потенциала», – резюмирует Максим.
Сергей Лысов, старший юрист фирмы, считает, что традиционный недостаток государственных судов для разрешения коммерческих споров – проблемы с исполнимостью решения: если между государствами отсутствует соглашение о взаимном признании, оно осуществляется на основе принципа взаимности. В текущей ситуации, в связи с общей политической напряженностью вокруг России, не исключены проблемы со взаимностью.
«Международный арбитраж позволяет преодолеть данную проблему, поскольку Нью-Йоркская конвенция 1958 г. позволяет исполнить решение в 170 государствах – участниках конвенции. Поэтому арбитраж на фоне государственных судов будет оставаться приоритетным способом разрешения споров. Однако в перспективе количество споров сократится, ввиду сокращения торгового оборота с иностранными контрагентами», – добавляет Сергей.
Старший юрист отмечает, что решения российских арбитражей продолжают признавать и приводить в исполнение даже после 24 февраля 2022 года. Сергей приводит в качестве примера спор из договора купли-продажи, заключенного российской компанией-поставщиком с британским контрагентом-покупателем. Сделка подчинялась английскому праву. Третейский суд взыскал с ответчика долг за поставленный, но не оплаченный товар. 28 апреля 2022 г. Высокий суд правосудия в Лондоне привел в исполнение решение Арбитражного центра при РСПП.
«Очевидно, что теперь решения российских судов или арбитражей при признании будут детально проверяться на предмет нарушения ими публичного порядка и процессуальных прав иностранных участников процесса», – резюмирует Сергей.
Полная версия статьи: https://pravo.ru/story/241022/
Комментариями также поделились Ева Вальтер (BGP Litigation), Арам Григорян (Nektorov, Saveliev & Partners), Артур Зурабян (ART DE LEX), Римма Малинская (ALUMNI Partners), Юлия Муллина (РАЦ), Дмитрий Черненко (А1).