Команда «Кульков, Колотилов и партнеры» убедила МКАС применить принцип lis pendens и приостановить производство до рассмотрения параллельного спора китайским арбитражем

Китайская и российская компании заключили договор поставки и дистрибуции. Договор содержал арбитражную оговорку в пользу арбитражного суда при торгово-промышленной палате или его аналога по месту нахождения истца.

Российская компания допустила ряд существенных нарушений договора, и наш клиент – китайская компания – расторг договор и обратился в третейский суд в Китае с иском о признании расторжения законным, взыскании задолженности за поставленный товар и штрафных санкций.

В ответ российская компания обратилась в МКАС при ТПП РФ с иском к клиенту о признании расторжения договора незаконным, взыскании убытков за якобы некачественный товар, излишне уплаченных денежных средств, штрафных санкций и т.д.

Первоочередной задачей команды, в которую входили управляющий партнер Максим Кульков, старший юрист Никита Чернышенко, юрист Никита Саттаров, помощники юриста Екатерина Белашова и Валерия Лозовая, было не допустить рассмотрения спора по существу в МКАС до окончания процесса в китайском третейском суде.

Чтобы достичь цели, команда должна была убедить арбитров МКАС в необходимости применения принципа lis pendens, направленного на недопущение параллельного разбирательства различными судами одних и тех же требований.

Данная задача осложнялась следующими факторами:

• Предметы исков в обоих процессах хоть и пересекались, но не совпадали полностью
• В общедоступной практике МКАС нам не удалось найти примеров, которые подтверждали бы применение МКАС принципа lis pendens;
• Oппоненты ссылались на то, что принцип lis pendens не закреплен ни в законодательстве РФ, ни в правилах МКАС.

Несмотря на это, команде удалось убедить коллегию арбитров применить принцип lis pendens и приостановить процесс в МКАС до окончания арбитража в Китае.

Более того, приостановив производство по делу, МКАС де-факто признал, что будет ориентироваться на решение арбитража в КНР, которому предстоит разрешить ключевые вопросы взаимоотношений между сторонами.

Таким образом, главная цель клиента – не допустить разрешения самых важных вопросов спора МКАС – была успешно достигнута.