Команда «Кульков, Колотилов и партнеры» помогла клиенту защититься от обвинений в «рейдерском захвате» в английском суде

С конца 2023 года команда фирмы в лице управляющего партнера Максима Кулькова, партнера Олега Колотилова, старшего юриста Александра Карловского, юристов Александра Яковлева, Петра Радзишевского, Дианы Архиповой и помощника юриста Екатерины Белашовой консультировала Клиента в деле, связанном с конфликтом вокруг крупного российского производителя стали.

По мнению Истцов, которые приобрели спорный актив (завод) в начале 2010-х годов, их акции, которые они оценивали в US$710 млн, были якобы изъяты в ходе «рейдерского захвата». Чтобы обосновать английскую юрисдикцию и повысить успех на приведение решения в исполнение, Истцы включили в перечень Ответчиков нашего Клиента.

Истцы аргументировали свою позицию тем, что якобы «рейдерский захват» произошел из-за обращения Клиента в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления. Однако, слабость позиции Истцов заключалась в том, что «участие» Клиента в якобы «рейдерском захвате» (который, по мнению Истцов, состоял из множества якобы незаконных действий, которые привели к утрате акций предприятия) ограничивалось лишь данным действием, – Клиент не принимал более участия в каких-либо судебных и административных процессах, связанных с заводом.

За 1,5 года работы над проектом мы подготовили для Клиента несколько меморандумов по вопросам деликтного права: от солидарной ответственности до нетривиальных вопросов, связанных с обвинениями в инициировании уголовного преследования. В частности, мы указали на несостоятельность обвинений Истцов в отношении Клиента:

• Обращение в правоохранительные органы является правомерным действием. Истцы должны были доказать злонамеренный умысел в использовании указанного инструмента с целью причинения вреда.
• Согласно позиции Истцов, «рейдерский захват» якобы состоял из множества незаконных действий, происходивших в разное время и в разных регионах России, с участием нескольких десятков лиц. При этом Истцы не доказали наличие причинно-следственной связи между обращением Клиента в правоохранительные органы и утратой акций завода, учитывая иные события, имевшие место после обращения Клиента в правоохранительные органы.
• Поскольку, по мнению Истцов, «рейдерский захват» якобы был реализован в результате принятия судебных актов, то для установления противоправности Истцы должны были оспорить указанных судебные акты в надлежащей процедуре. Фактически же Истцы, в нарушение принципа res judicata, обратились в английский суд с просьбой пересмотреть вступившие в законную силу акты российских судов.

Благодаря нашей помощи английский суд отклонил требования оппонентов.