DIAC как место разрешения споров: комментарий Ксении Шевченко для «Право.ru»

За последние полтора года все большую популярность набирает Международный арбитражный центр Дубая (DIAC), который ускорил процесс ведения дел и пригласил в свой состав арбитров международного уровня. Поскольку на фоне санкций компаниям из России стало проблематично разрешать споры с контрагентами в европейских арбитражных центрах, DIAC может стать неплохой альтернативой. Журналисты «Право.ru» вместе с экспертами разбираются в преимуществах арбитражного разбирательства в Дубае.

Юрист фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Ксения Шевченко подчеркивает:

«По результатам исследования международного коммерческого арбитража, проведенного Queen Mary University of London (2021 International Arbitration Survey), DIAC является лидирующим арбитражным центром в регионе Ближнего Востока. За последние годы Дубай приобрел признание в качестве места рассмотрения спора, и по данным исследования Дубай попал в топ-10 категории наиболее популярных seat of arbitration».

Для учета современных тенденций международного арбитража DIAC был принят новый регламент, вступивший в силу 21 марта 2022 года. Его положения направлены на укрепление статуса DIAC как глобального международного центра для разрешения споров, поскольку предусматривают эффективные правила, не уступающие регламентам ведущих европейских центров.

Ксения отмечает следующие плюсы новых правил DIAC:

  • Инициирование арбитража может быть реализовано посредством подачи просьбы об арбитраже и ответа на просьбу по электронной почте или через электронную систему DIAC. Слушания, обмен документами – все это может происходить в электронном формате;
  • Включены положения о присоединении дополнительных сторон к спору, объединении споров, одновременном разбирательстве по требованиям из нескольких контрактов;
  • Регламентирован альтернативный процесс назначения арбитров: если стороны не могут договориться о кандидатурах арбитров, DIAC предоставит им на выбор не менее трех кандидатур и предложит дополнить список кандидатов;
  • Опция ускоренной процедуры рассмотрения спора: при сумме иска не более $270 000 или ввиду исключительной срочности трибунал может ограничить количество доказательств, которые будут представлены сторонами;
  • Возможность привлечения чрезвычайного арбитра до формирования состава арбитража для получения срочных обеспечительных мер.

 

Согласно годовому отчету DIAC, в 2022 году центр зарегистрировал 340 новых дел, общий размер заявленных требований по которым составляет около 3,1 миллиардов долларов США. При этом 44% составляют международные споры с участием сторон из 48 стран мира.

По мнению Ксении, текущая геополитическая ситуация и санкционные политики разных стран обуславливают актуальность темы релокации международного арбитража за пределы традиционных европейских центров:

«Если раньше при выборе арбитражного института стороны могли руководствоваться опытом и авторитетностью арбитражного учреждения, то теперь определяющим фактором становятся доступность и фактическая возможность рассмотрения спора в том или ином институте», – добавляет юрист.

Несмотря на то, что практики о признании и привидении в исполнение арбитражных решений DIAC в России еще не сложилось, это, скорее всего, лишь вопрос времени, и российский бизнес может всерьез рассматривать Дубайский центр как форум для разрешения споров при составлении контрактов с иностранными контрагентами:

«В нынешних условиях бизнесу, ориентированному на внешние рынки, требуются более практичные и, главное, работоспособные решения. Такой альтернативой могут стать ближневосточные центры, и в первую очередь DIAC, который в последние годы набрал значительную популярность. Причина этому объясняется рядом преимуществ, таких как конфиденциальность, универсальность, гибкость процедуры, окончательность арбитражного решения – т.е. все то, почему традиционно выбирали европейские центры», – резюмирует Ксения[1].

Полная версия статьи: https://pravo.ru/story/248354/

Комментариями также поделились Данил Ветошкин (Enforce Law Company), Арам Григорян (Nektorov, Saveliev & Partners), Илья Никифоров (ЕПАМ), Сергей Лысов (МЗС), Евгений Ращевский (ЕПАМ), Анастасия Симонова (K&P.Group).

[1] В публикации представлен расширенный комментарий, направленный корреспонденту.