ВС РФ отменил определение о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, установив презумпцию отсутствия беспристрастности и объективности арбитров из «недружественных» государств

В деле № А45-19015/2023 Верховный Суд РФ отменил определение нижестоящего суда о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, вынесенного Федерацией ассоциаций торговли масличными культурами, семенами и жирами (FOSFA). Суд пришел к выводу, что у российской стороны в арбитражном разбирательстве FOSFA были препятствия в доступе к правосудию, поскольку место арбитража находилось заграницей, и арбитры являлись гражданами «недружественных» стран.

Максим Кульков (управляющий партнер) и Анастасия Халявина (юрист), «Кульков, Колотилов и партнеры»

Спор возник в связи с неисполнением АО «Новосибирскхлебопродукт» (Продавец) условий договоров поставки, заключенных с немецкой компанией «С. Тувиссен ГмбХ» (Покупатель). Последний инициировал разбирательство в соответствии с арбитражным регламентом FOSFA. 16 ноября 2022 года Арбитраж FOSFA вынес решение в пользу Покупателя, присудив возмещение убытков в размере 600 000 долларов США. Затем Покупатель подал заявление о признании и приведении в исполнение арбитражного решения в России.

30 августа 2023 года Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил заявление о признании и приведении в исполнение арбитражного решения. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оставил определение в силе.

В дальнейшем дело было рассмотрено ВС РФ, который отменил определение нижестоящего суда.

Во-первых, ВС РФ установил, что, если в состав арбитража входят граждане «недружественных государств», отсутствие беспристрастности и объективности при рассмотрении дела презюмируется, пока не доказано иное. Арбитрами FOSFA выступали граждане Украины, Великобритании и Дании, которые входят в список «недружественных государств», утвержденный Правительством РФ.

Во-вторых, ВС РФ посчитал, что препятствия в найме юридических консультантов из «недружественных стран» и оплате их гонораров, а также арбитражных сборов могут стать основаниями для отказа в принудительном исполнении иностранного арбитражного решения.

Рассматриваемое определение ВС РФ и сделанные в нем выводы создали правовые рамки, в которых исполнение подавляющего большинства иностранных арбитражных решений в России будет крайне затруднительно, если не невозможно. Что касается первого основания, то неясно, какие аргументы или доказательства могут быть использованы для опровержения презумпции отсутствия беспристрастности и объективности, если арбитры являются гражданами стран, отнесенных к числу «недружественных» списком Правительства РФ, который в настоящее время включает 49 государств. Что касается второго основания – в настоящее время многие российские лица испытывают те или иные трудности с осуществлением платежей за границу.

Дело: № А45-19015/2023 (Определение ВС РФ от 26 июля 2024 года).

Полный материал на английском языке опубликован в издании Practical Law («Russian Supreme Court overturns order enforcing foreign arbitration award, declaring presumption that arbitrators from «unfriendly» states lack impartiality and objectivity») и доступен для скачивания в pdf (размещается с разрешения издателей). Для получения дополнительной информации посетите сайт www.practicallaw.com или позвоните по телефону 020 7542 6664.