Верховный Суд РФ поддержал отмену арбитражного решения в связи с нарушением принципов справедливости и соразмерности и виновного характера ответственности за убытки

Максим Кульков (управляющий партнер), Ольга Кокоз (старший юрист), KK&P

В деле № А40-46243/2019 Верховный Суд РФ поддержал позицию нижестоящих судов по вопросу отмены арбитражного решения, установив нарушение принципов справедливости и виновного характера гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств по договору. Судами было установлено, что сумма взысканных убытков значительно превышает последствия нарушения договора. Суды посчитали, что данное обстоятельство является нарушением принципа соразмерности ответственности, который является частью российского публичного порядка.

Верховный суд РФ оставил в силе решения судов нижестоящих инстанций об отмене решения МКАС при ТПП РФ. При этом суды разъяснили, что принципы справедливости и соразмерности гражданско-правовой ответственности должны применяться к взысканным по решению убыткам, и что данные принципы являются частью российского публичного порядка. Верховный Суд уже во второй раз рассматривает данное дело. Ранее на первом круге рассмотрения он отменил решения нижестоящих судов, не нашедших оснований для отмены арбитражного решения.

ООО «РейлТрансАвто» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене решения МКАС при ТПП РФ, вынесенного в пользу компании Skoda TRANSTECH OY (Skoda). Решение о возмещении убытков в пользу Skoda было принято в связи с тем, что ООО «РейлТрансАвто» не поставило вагоны, имеющие в том числе военное назначение, из-за санкций ЕС.

Суд согласился с позицией ООО «РейлТрансАвто» о том, что санкции ЕС представляют собой форс-мажорное событие, влекущее невозможность исполнения обязательства по договору. Следовательно, вина ООО «РейлТрансАвто» в невозможности поставить вагоны отсутствовала. По мнению суда, МКАС должным образом не проанализировал обстоятельства, связанные с форс-мажором, и необоснованно привлек ООО «РейлТрансАвто» к ответственности за причиненные убытки. По мнению суда, такой подход МКАС нарушил принцип справедливости, являющийся частью российского публичного порядка, в связи с чем арбитражное решение подлежало отмене.

Кроме того, суды согласились с доводом ООО «РейлТрансАвто» о том, что арбитражным решением на него была возложена несоразмерная последствиям неисполнения обязательств ответственность в виде чрезвычайно высокой суммы убытков. Таким образом, арбитражное решение также нарушило принцип соразмерности ответственности, также являющийся частью российского публичного порядка.

Представляется, что в данном деле суды применили крайне протекционистский подход и пересмотрели арбитражное решение по существу, заново оценив отдельные основания иска о привлечении к ответственности за убытки (например, вину), что противоречит статье 3 Нью-Йоркской конвенции. В части размера взысканных убытков решение также представляется неверным, поскольку суд, как правило, не оценивает, является ли сумма фактически причиненных убытков несоразмерной последствиям нарушения обязательства как такового, а рассматривает вопрос о том, доказал ли истец размер убытков с разумной степенью достоверности. К настоящему моменту Skoda обратилась в Президиум Верховного Суда РФ с надзорной жалобой, однако шансов на то, что суд пересмотрит данное дело, практически нет, поскольку пересмотр судебных актов в порядке надзора носит крайне экстраординарный характер.

Дело No. А40-46243/2019 (4 марта 2021).

Полный материал на английском языке опубликован в издании Practical Law («Russian Supreme Court upholds setting aside of award for violating principles of fairness and proportionality, and basis of liability for damages») и доступен для скачивания в pdf (размещается с разрешения издателей). Для получения дополнительной информации посетите сайт www.practicallaw.com или позвоните по телефону 020 7542 6664.