Российский суд признает свою исключительную компетенцию на рассмотрение спора, даже если российский ответчик заявляет об отсутствии препятствий в доступе к правосудию в арбитраже LCIA (Арбитражный суд Поволжского округа)
В деле №А12-22543/2022 Арбитражный суд Поволжского округа признал исключительную компетенцию на рассмотрение спора по своей инициативе, применив ст. 248.1 АПК РФ, несмотря на то, что ни одна из сторон не находилась под санкциями, и российский ответчик непосредственно заявил, что у него отсутствуют препятствия в доступе к правосудию в арбитраже LCIA.
Авторы: Максим Кульков (Управляющий партнер) и Мария Иванова (Юрист), Кульков, Колотилов и партнеры
Спор возник из договора поставки, заключенного между китайской компанией Higer Bus Company Limited (HBCL) и российской компанией ООО «Волгабас Волжский». Волгабас частично не исполнил обязательства по оплате поставленного товара. Несмотря на то, что договор поставки предусматривал рассмотрение спора в арбитраже LCIA, HBCL обратилась в арбитражный суд Волгоградской области. Волгабас заявил об отсутствии у российских судов компетенции на рассмотрение спора и просил оставить иск без рассмотрения в связи с наличием арбитражной оговорки. Волгабас подтвердил суду, что он не считает, что сталкивается с препятствиями в доступе к правосудию в арбитраже LCIA.
Однако суд установил свою компетенцию на рассмотрение спора, что было подтверждено вышестоящими судами (включая Арбитражный суд Поволжского округа).
В обоснование своего решения, суд, среди прочего, указал, что:
- Арбитражная оговорка неисполнима в связи с существенным изменением условий рассмотрения спора в арбитраже
- Волгабас не доказал, что у него отсутствуют препятствия в доступе к правосудию в арбитраже LCIA
- Иностранные санкции против России в любом случае будут достаточным основанием для установления препятствий в доступе к правосудию любой российской стороны (даже если она сама по себе не находится под санкциями) в арбитраже LCIA.
Это дело примечательно тем, что российский суд подверг сомнению доступность арбитражного разбирательства и по своей инициативе применил статью 248.1 АПК РФ для признания компетенции несмотря на то, что ни одна из сторон не находилась под санкциями, и российская сторона непосредственно заявила, что не сталкивается с препятствиями в доступе к правосудию в иностранном арбитраже.
Статья 248.1 АПК РФ была введена для защиты российских лиц, обратившихся за такой защитой. Однако данное решение Арбитражного суда Волгоградской области, поддержанное вышестоящими судами, показывает, что статья 248.1 АПК РФ сейчас может пониматься как обеспечение императивной защиты, которую суды будут применять по собственной инициативе, несмотря на возражение российской стороны.
Дело: № А12-22543/2022 (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.10.2025)
Полный материал на английском языке опубликован в издании Practical Law («Russian court assumes jurisdiction even where Russian defendant confirmed no obstacles to justice in LCIA arbitration») и доступен для скачивания в pdf (размещается с разрешения издателей). Для получения дополнительной информации посетите сайт www.practicallaw.com или позвоните по телефону 020 7542 6664.