Признание иностранных решений в России: комментарий Никиты Саттарова для Право.ru
На сегодняшний день признание иностранных судебных решений в России остается сложным процессом. Корреспонденты Право.ру поговорили с юристами о том, какие факторы учитывают российские суды, как поменялась судебная практика и какие изменения ее ждут в 2025 году.
Юрист фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Никита Саттаров отмечает, что решения иностранных государственных судов в России признаются на основании международных конвенций (например, Кишиневская, Минская и т. д.), двусторонних договоров о правовой помощи (сейчас у России 96 двусторонних договоров различной направленности), либо принципов международной вежливости и взаимности.
17 ноября 2021 года Россия подписала Гаагскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных судебных решений, но так и не ратифицировала ее. Сейчас конвенция не обязательна к применению.
Решения иностранных третейских судов признаются в России на основании Нью-Йоркской конвенции, в числе участников которой 172 страны.
В 2020 году АПК РФ был дополнен статьями 248.1 и 248.2 об исключительной компетенции российских судов и антиисковых запретах. Впоследствии Верховный Суд РФ расширил их применение, указав, что презюмируются препятствия в доступе к правосудию в недружественной юрисдикции, после чего суды стали использовать это обоснование для отказа в признании решений, принятых в недружественных юрисдикциях.
Как одно из практикоообразующих Никита отметил дело C. Thywissen v Новосибирскхлебопродукта (А45-19015/2023), в котором Верховный Суд РФ высказался о необходимости повышенного внимания к существу спора при признании иностранных решений, указав, что презюмируются препятствия в доступе к правосудию в недружественных юрисдикциях, а равно и отсутствие беспристрастности и объективности у судей (арбитров) – граждан недружественных стран.
«На текущий момент в практике отмечается дуализм подходов к признанию иностранных решений: решения в интересах российских лиц признаются и исполняются, решения в интересах лиц из недружественных юрисдикций – нет», – подчеркивает Никита.
В качестве примера Никита приводит дело с решением Торговой палаты Стокгольма (дело № А41-72465/2024). Решение вынесли частично иностранным составом арбитров в пользу зарубежной структуры крупного российского холдинга и позже успешно привели в исполнение в России. Ответчиком была английская компания с дочерней структурой в России.
«В отношении дружественных стран причины для отказа в исполнении решений остались традиционными – чаще всего ввиду ненадлежащего уведомления ответчика», – отмечает юрист.
По мнению юриста, текущие подходы к признанию иностранных решений сформированы позициями Верховного Суда РФ и для их изменения необходимо, чтобы он же, путем абстрактных разъяснений или решения по конкретному делу, публично занял диаметрально противоположную позицию.
«До этого момента вероятность изменения подхода маловероятна, поскольку обусловлена исключительно контрсанкционным базисом», – резюмирует Никита[1].
Полная версия статьи: https://pravo.ru/story/256237/
[1] В публикации представлен расширенный комментарий, направленный корреспонденту.