Отказ состава арбитража SCC в удовлетворении ходатайства об отложении или приостановлении разбирательства ограничивает право подсанкционного лица на доступ к правосудию (Арбитражный суд Тюменской области)

Максим Кульков (управляющий партнер), Анастасия Халявина (помощник юриста)

В деле № A70-26488/2022 Арбитражный суд Тюменской области запретил продолжать в SCC (Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма) разбирательство с участием подсанкционного юридического лица. Суд сделал вывод, что отказ состава арбитража SCC отложить или приостановить разбирательство на время поиска подсанкционным лицом новых иностранных консультантов и экспертов ограничивает право такого лица на доступ к правосудию.

Арбитражный суд Тюменской области запретил продолжать разбирательство в SCC с участием российского подсанкционного юридического лица.

В 1992 году ООО «Тюменнефтегаз» («Тюменнефтегаз»), будучи аффилированным лицом с ПАО «Роснефть», заключило с компанией First National Petroleum Corporation («FNPC») договор учреждения совместного предприятия «Тюмтекс». Договор регулировался правом Швеции и содержал арбитражное соглашение, предусматривающее рассмотрение дела в SCC.

В 2018 году SCC вынес решение о взыскании в пользу FNPC 70 миллионов долларов США за незаконную ликвидацию совместного предприятия, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Данное решение было отменено государственным судом Швеции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В этой связи в 2021 году FNPC повторно обратилась в SCC, а Тюменнефтегаз подало в российской суд заявление о запрете продолжать разбирательство в SCC на основании ст. 248.2 АПК РФ, позволяющей российским судам устанавливать исключительную компетенцию на споры с участием российских подсанкционных лиц.

Суд удовлетворил требование Тюменнефтегаз.

Суд указал, что санкции ЕС, введенные против Тюменнефтегаза, сами по себе создали «препятствие в доступе к правосудию». Данная позиция была выработана в российской судебной практике еще в определении ВС РФ по делу ОАО «Уралтрансмаш» против PESA (дело № А60-36897/2020) (обзор дела читайте по ссылке).

Суд также сослался на то, что английские и шведские юристы, которые были привлечены изначально, отказались представлять интересы Тюменнефтегаза. Более того, договор регулировался шведским законодательством, в связи с чем привлечение российских юристов было бы бессмысленно. В это же время, многочисленные попытки Тюменнефтегаза привлечь других шведских юристов оказались безуспешными. Та же логика была применена судом в отношении экспертов, привлеченных Тюменнефтегазом, которые отказались продолжать оказывать услуги.

Суд указал, что ограничение доступа к правосудию также проявилось в отказе SCC отложить или приостановить разбирательство, пока Тюменнефтегаз искал новых юристов и экспертов.

Кроме того, суд наложил астрент в размере 148 миллионов долларов США (равный сумме иска FNPC в SCC), который FNPC должен будет выплатить Тюменнефтегазу в случае несоблюдения FNPC запрета на продолжение разбирательства в SCC.

С момента принятия статьи 248.2 ГПК в 2020 году российские суды часто запрещали иностранным истцам продолжать арбитражные или судебные разбирательства в отношении российских компаний, попавших под санкции. Однако это первый пример наложения астрента в столь значительном размере.

FNPC может подать кассационную жалобу до 1 апреля 2023 года.

Дело: № A70-26488/2022 (Определение Арбитражного суда Тюменской области от 1 марта 2023 г.)

Полный материал на английском языке опубликован в издании Practical Law («SCC tribunal’s refusal to adjourn or suspend arbitration proceedings restricted sanctioned entity’s access to justice (Commercial Court of the Tyumen Region)») и доступен для скачивания в pdf (размещается с разрешения издателей). Для получения дополнительной информации посетите сайт www.practicallaw.com или позвоните по телефону 020 7542 6664.