Олег Колотилов, партнер KK&P, прокомментировал подачу иска Коломойским в Гаагский арбитраж

В случае, если арбитраж посчитает себя компетентным рассматривать дело, то согласия ответчика (России) на привлечение в дело не требуется. При этом арбитраж сам решает вопрос о наличии или отсутствия у себя компетенции по рассмотрению дела. С другой стороны, при признании и приведении в исполнение арбитражного решения в каждом конкретным государстве ответчик имеет право заново ставить вопрос о том, что у арбитража отсутствовала компетенция, и если суд соответствующего государства с этим согласится, то в признании и приведении в исполнение арбитражного решения в данном государстве будет отказано.Аргумент касательно того, что инвестиции не являются иностранными, действительно является серьёзным. Коломойский не делал никаких инвестиций на территории, которая на момент инвестиций была бы российской территорией. В принципе, он до сих пор не признаёт, что это территория России. На момент вложений инвестиций они не считались иностранными инвестициями. Тем не менее, в практике инвестарбитража есть и противоположные решения. Например, после разделения Чехословакии являвшиеся внутренними на момент их внесения инвестиции (например, чешские инвестиции в Словакию) стали считаться иностранными, и к ним применялось международной соглашение между Чехией и Словакией.