Комментарий Дмитрия Бирюлина о процедуре распределения имущества после завершения конкурсного производства
По окончании всех мероприятий конкурсного производства суд должен вынести определение о завершении конкурсного производства. Однако часто кредиторы обжалуют подобное определение, ссылаясь на преждевременность завершения и необходимость дальнейших действий в процедуре. Обжалование судебного акта о завершении сопряжено с риском исключения должника из ЕГРЮЛ, что затруднит возобновление дела при успешном исходе. Корреспонденты «ЭЖ-Юрист» попросили экспертов проанализировать практику ВС РФ, в том числе известное дело о банкротстве АО «КБ Икар».
Юрист фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Дмитрий Бирюлин выделил следующие наиболее важные выводы суда по делу:
- Нельзя списать с баланса должника РИД в отсутствие доказательств экономической целесообразности списания;
- Суд не связан решением собрания кредиторов и должен учесть позицию миноритариев при разрешении спора о завершении конкурсного производства;
- Если должник исключен из ЕГРЮЛ, то нельзя пересматривать определение о завершении конкурсного производства. В таком случае следует применить процедуру распределения имущества ликвидированного банкрота.
Позиция суда в данном деле защищает акционеров от произвольного усмотрения кредиторов по решению вопроса об имуществе банкрота, но, с другой стороны, — оставляет открытым вопрос о компенсации дополнительных расходов на «избавление» от неликвидного актива.
Полный текст комментария доступен по ссылке: https://kkplaw.ru/files/EG-Yurist_04_Biryulin_2023.pdf