Комментарий Максима Кулькова к приостановлению апелляционным судом округа Свеа (Швеция) исполнения решения Стокгольмского арбитража по спору между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины»
Управляющий партнер «Кульков, Колотилов и партнеры» Максим Кульков отмечает, что уже наложенные аресты на имущество ответчика автоматически не отменяются, если об этом прямо не говорится в приказе апелляции.
…
«Для снятия ограничений с имущества в Швейцарии и Голландии «Газпрому» нужно обратиться в суды этих стран с ходатайством об отмене наложения ареста, в котором он может среди прочего ссылаться на приостановление исполнения. Но надо учитывать, что это не служит однозначным основанием для снятия ареста, а просто является дополнительным аргументом, поэтому местные суды могут как удовлетворить такое заявление, так и отказать в нем», — поясняет господин Кульков.
По мнению Максима Кулькова, приказ апелляции снижает шансы «Нафтогаза» наложить новые аресты на имущество «Газпрома».
Полный текст: «Газпром» лишил аресты основания» («Коммерсантъ»)
«Заморозка» исполнения арбитражного решения не гарантирует успех, но «коли суд прислушался к ходатайству о приостановке исполнения, то это может означать, что у суда есть сомнения в правильности решения арбитража», считает управляющий партнер юридической фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Максим Кульков.
Полный текст: «Поможет ли «Газпрому» «заморозка» решения суда по спору с «Нафтогазом» («Российская газета»)
Подробнее: Максим Кульков