Как судиться с компанией, попавшей под санкции: комментарий Максима Кулькова для «Право.ru»

В 2020 году в АПК РФ появились две новые статьи, устанавливающие порядок рассмотрения споров с участием подсанкционных лиц. Журналисты «Право.ru» разбирались, как складывается судебная практика по спорам с компаниями, которые уже попали под ограничительные меры, и с какими новыми рисками может столкнуться иностранный бизнес.

Максим Кульков, управляющий партнер фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры», считает наиболее показательным Определение ВС РФ по делу № А60-36897/2020, в котором ставится под сомнение исполнимость арбитражных соглашений, заключенных российскими компаниями, находящимися под санкциями. «Согласно позиции Верховного суда, — отмечает Максим, — российские суды обладают исключительной компетенцией по спорам с участием субъектов, находящихся под санкциями, даже если эти субъекты являются сторонами арбитражного соглашения».

В чем суть дела? Польская компания PESA инициировала арбитражное разбирательство в соответствии с Арбитражным регламентом Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма (SCC) против российской компании ОАО «Уралтрансмаш», которое, в свою очередь, обратилось в российский суд с заявлением о запрете продолжать разбирательство в международном коммерческом арбитраже на основании статей 248.1 и 248.2 АПК.

«Уралтрансмаш» заявил, что, поскольку на него наложены санкции со стороны США и ЕС, то российские суды обладают исключительной компетенцией в отношении данного спора вне зависимости от арбитражного соглашения. Первоначально суды, в том числе ВС, отклонили заявление, указав, что санкции не создают препятствий для доступа «Уралтрансмаш» к правосудию. Более того, компания активно участвовала в арбитражном разбирательстве.

Однако в сентябре 2021 г. заместитель председателя ВС РФ передал жалобу «Уралтрансмаш» на рассмотрение экономколлегии, которая снова отклонила заявление, указав, что, поскольку арбитражное разбирательство уже завершено, то «всякий антиисковой запрет неисполним».

Данное обстоятельство не помешало ВС сделать общие выводы о применении упомянутых статей: согласно определению ВС, введение иностранными государствами ограничительных мер (запретов и персональных санкций) в отношении российских лиц поражает их в правах как минимум репутационно и тем самым заведомо ставит их в неравное положение с иными лицами. В таких условиях, по мнению Верховного Суда, вполне оправданны сомнения в том, что спор с участием лица, находящегося в государстве, применившем санкции, будет рассмотрен на территории иностранного государства, также применившего санкции, с соблюдением гарантий справедливого судебного разбирательства, в том числе касающихся беспристрастности суда, что составляет один из элементов доступности правосудия. Следовательно, лица, в отношении которых введены санкции, вправе обратиться в российский суд с заявлением о запрете инициирования или продолжения против них судебных или арбитражных разбирательств.

Максим уверен, что это Определение дало российским судам «зеленый свет» на то, чтобы признавать свою юрисдикцию в любых спорах, где участвуют российские подсканкционные лица, даже если по условиям юрисдикционных соглашений или в силу норм международного права эти споры должны рассматриваться иностранными судами или арбитражами.

«Для бизнеса это месседж, что если ваш контрагент под санкциями, то у вас всегда будет риск, что спор будет перетянут в российский суд, несмотря на уже существующие договоренности с этим контрагентом. А мы знаем, чем заканчиваются в российских судах споры с “друзьями Кремля”», – резюмирует Максим.

На вопрос о том, что нужно знать бизнесу, который ведет дела с компанией под санкциями и имеет намерение обратиться в суд, Максим отвечает: «Надо или принимать этот риск, или придумывать зарубежные механизмы обеспечения обязательств таких подсканционных лиц (например, гарантии зарубежных банков), или вовсе не вступать с ними в деловые отношения».

Полная версия статьи: https://pravo.ru/story/238575/

Комментариями также поделились: Никита Боенко (Bryan Cave Leighton Paisner), Дмитрий Магоня (ART DE LEX), Игорь Соколов (CMS Russia), Надежда Хаббак (Bryan Cave Leighton Paisner).