Как антиисковые меры работают в России: комментарий Максима Кулькова для «Право.ru»

В 2020 году в АПК появилась норма, позволяющая перенести экономический спор из иностранного суда в юрисдикцию РФ. После того, как западные страны ввели множество санкций в отношении отечественного бизнеса, этот инструмент стал заметно популярнее. Теперь все чаще российские фирмы просят запретить иностранным контрагентам инициировать разбирательства за границей. Журналисты «Право.ru» вместе с экспертами разбираются в изменениях подходов судов и новых тенденциях за прошедший год.

По мнению управляющего партнера фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Максима Кулькова, самый свежий тренд заключается в том, что российские суды стали вводить штрафы за нарушение их предписаний не судиться за пределами России. Возможность такого наказания предусмотрена ст. 248.2, но с момента вступления статьи в силу и до последнего года не практиковалась. Так, весной 2022 года суды впервые применили эту санкцию в деле № А40-156736/2020: суд сначала удовлетворил требование АО «Совфрахт» о запрете компании Prosperity Estate Ltd. продолжать разбирательство в английском суде, а впоследствии и применил неустойку в сумме исковых требований – £190 000 (около 18 млн руб.).

В решении по делу №  А70-26488/2022 судья присудил в пользу АО «Тюменнефтегаз» $148 млн на случай неисполнения иностранным лицом (компанией First National Petroleum Corporation) запрета продолжать разбирательство по правилам Стокгольмского арбитража.

Точку поставил Арбитражный суд Московского округа по делу № А40-50169/2022, отменив определение первой инстанции и запретив Rizzani de Eccher продолжать разбирательство в ICC, несмотря на то, что Арбитражный суд г. Москвы ранее установил, что никаких реальных препятствий у БМ-Банка к правосудию по правилам ICC не было.

Судебная практика показывает, что после продолжительной борьбы двух подходов – формального и подхода, предполагающего погружение в существо проблемы, победил формальный:

«Не надо выяснять, насколько санкции реально стали препятствием в доступе к правосудию. Достаточно просто доказать, что ты под санкциями и “перетягивание” спора в Россию обеспечено», – поясняет Максим.

Максим считает, что в будущем исполнять решения, принятые в рамках ст. 241.1 и 248.2 АПК РФ, будут только те зарубежные компании, которые имеют активы в России:

«Так как им есть что терять здесь. Полагаю, что нигде, кроме Белоруссии, такие решения исполнены не будут. Соответственно, если нет имущества или имущественных интересов в России, можно игнорировать деятельность российских судов», – резюмирует управляющий партнер[1].

Полная версия статьи: https://pravo.ru/story/245887/

Комментариями также поделились Анна Белова (LEGAL Level Services), Арам Григорян (Nektorov, Saveliev & Partners), Антон Мальцев (Melling, Voitishkin & Partners), Сергей Лысов (МЗС), Алексей Панич (Никольская Консалтинг) и Степан Султанов (КИАП).

[1] В публикации представлен расширенный комментарий, направленный корреспонденту.