Иностранные проекты и проблемы российских литигаторов в условиях санкций: комментарий Дмитрия Власова для «Право.ru»

Последний год российские юристы ежедневно сталкиваются с проблемой поиска и найма иностранных консультантов. Теперь им приходится направлять по несколько десятков запросов в различные фирмы, а сам процесс стал занимать гораздо больше времени, чем раньше. Журналисты «Право.ru» выяснили у юристов, представляющих интересы российских клиентов в иностранных разбирательствах, почему так происходит, а также попросили поделиться своим опытом работы в условиях санкций.

Советник фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Дмитрий Власов выделяет три условных «лагеря» иностранных юрфирм:

• Те, кто по разным причинам не готовы или не могут работать с российским рынком;
• Те, кто готовы работать, но не с санкционными клиентами;
• Те, кто готовы сотрудничать с любыми российскими клиентами.

По мнению Дмитрия, найти юристов из третьего лагеря становится все труднее. Основные причины заключаются в постоянном ужесточении санкционного регулирования и сложностях в получении оплаты за оказанные услуги.

«Далеко не все иностранные подрядчики готовы беспрепятственно оказывать услуги российским юристам не столько по причине нежелания взаимодействовать с российской стороной, сколько из-за риска невозможности получить оплату за оказанные услуги. Если это санкционное лицо, то возникает проблема с получением лицензии. Если это несанкционное лицо, но какая-то небольшая юрисдикция (где банков не так много) – будет проблема с поиском банка, комплаенс которого не будет автоматически блокировать оплату с клиентом из России», – поясняет Дмитрий.

Однако несмотря на текущую ситуацию, иностранные юристы не оборвали полностью контакты с российскими коллегами. Очень многое в этом вопросе зависит от компетенции консультантов и того, что они могут предложить клиенту. Так, фирма «Кульков, Колотилов и партнеры» по-прежнему ведет международные споры в нескольких юрисдикциях.

Дмитрий отмечает следующую тенденцию: «Если речь идет об иностранной компании без присутствия в России, то вероятность привлечения российских юристов высока, если стороны при заключении оспариваемого договора выбрали российское материальное право. Если это иностранная компания с офисом в России, то ее предпочтения могут определяться лишь внутренней политикой. В ситуации прошлогоднего почти тотального исхода крупных иностранных юридических брендов из России, по факту выходит так, что обращаться кроме как к российской юридической фирме и не к кому».

Еще одна проблема, с которой столкнулись российские юристы – ограничения почтовой связи. Как известно, некоторые страны еще в прошлом году перестали принимать письма и посылки из России. Для проведения надлежащего уведомления приходилось искать компании, которые могли бы доставить документы (среди таких оказались Pony Express или DHL), или осуществлять отправку из других стран (Казахстана или Турции). Поскольку это ведет к затягиваю переговоров и споров, при заключении договора Дмитрий рекомендует сторонам согласовывать адреса электронной почты для надлежащего и быстрого уведомления сторон.

Дмитрий также отмечает, что фирма не сталкивалась с проблемами игнорирования иностранными государственными органами или иностранными юристами запросов о предоставлении доказательств, а также их полного непредоставления при наличии правильно оформленного запроса от российского санкционного лица.

Ответы на запросы юристы получают своевременно, однако все зависит от вида необходимых документов: «Например, получение правового заключения по иностранным санкциям от иностранной юрфирмы, которое будет предоставлено как доказательство, очевидно, потребует дополнительного времени на прохождение KYC, комплаенс проверку со стороны коллег, но это не что-то нерешаемое. В то же время запросы в государственные органы регулируются местным законодательством, поэтому тот факт, что к ним обращается российское или иностранное лицо, не имеет решающего значения при содействии в получении доказательств. Если иностранный орган обязан по местному законодательству ответить на запрос, то ответ будет дан, и не важно, кто заявитель – санкционное или несанкционное лицо», – добавляет Дмитрий.

Несмотря на то, что подбор подходящих иностранных юристов процедура долгая, юристам фирмы удается найти подрядчиков с необходимой квалификацией для содействия в иностранном разбирательстве.

«Мы, как и прежде, совместно с иностранными коллегами ведем разбирательства в самых различных юрисдикциях, поэтому непреодолимых препятствий в поиске иностранных подрядчиков нет. Конечно, стоит учитывать, что если российская компания хочет получить консультацию по иностранному праву, например, для целей приобретения актива в Европе, то скорее всего найти местных юристов не получится в силу санкционных ограничений в области консалтинговых услуг», – резюмирует Дмитрий[1].

Полная версия статьи: https://pravo.ru/story/246051/

Комментариями также поделились Елизавета Белоцерковская (BIRCH LEGAL), Анастасия Василенко (ART DE LEX), Светлана Васильева (VEGAS LEX), Марина Иванова (ALUMNI Partners), Евгений Коновалов (Delcredere), Андрей Корельский (КИАП), Андрей Рябинин (Delcredere) и Жанна Томашевская (Tomashevskaya & Partners).

[1] В публикации представлен расширенный комментарий, направленный корреспонденту.