Бизнес из РФ в английских судах: комментарий Максима Кулькова для Право.ru

Управляющий партнер фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Максим Кульков отмечает, что за последние два года поток дел, связанных с Россией, в иностранных судах, в первую очередь английских, не ослабевает. Истцы предпочитают судиться там из-за стабильно высокого качества правосудия, а главная привязка, чтобы доказать юрисдикцию английских судов – место нахождения там кого-то из ответчиков – понимается достаточно широко. Это может быть место преимущественного проживания самого ответчика или его семьи, место ведения бизнеса, центр жизненных интересов и т. д.

«Если говорить о Великобритании, то, как ни странно, особых помех там для российских лиц нет. О трудностях больше кричат на каждом углу. На самом деле хватает юристов, готовых представлять россиян в судах. Выдаются и лицензии на право представлять подсанкционных лиц, а через нанятых юристов можно оплачивать все расходы и сборы. Основная проблема в том, что ждать этой лицензии приходится долго — от полугода до года», – подчеркивает управляющий партнер.

Вместе с тем нередко российские стороны включают механизм статей 248.1 и 248.2 АПК РФ, чтобы возбудить спор в российском суде вместо предусмотренного сторонами суда или арбитража. По мнению Максима, практика знает уже тысячи таких дел. Кроме того, при желании одна из сторон, начав судиться в иностранном суде, может попробовать перенести дело в российский суд, подав туда соответствующее заявление по ст. 248.1 АПК, мотивировав это отсутствием справедливости со стороны иностранного правосудия:

«В этом случае шанс пройти в российский суд будет меньше, чем если бы они изначально отказались судиться в Англии, но, думаю, он есть. Особенно если предоставить веские доказательства “предвзятости” иностранного суда», – поясняет Максим.

Главный плюс переноса спора в Россию заключается в том, что российские суды не признают западные санкции обстоятельством, исключающим ответственность стороны, не исполнившей в силу санкций свои обязательства.

«Так как с таким решением российского суда истцу вряд ли дотянуться до активов ответчиков в недружественных юрисдикциях, то чаще всего они привлекают в качестве соответчиков аффилиатов должника в России для обращения взыскания на активы в России. При этом судам все равно, имел ли российский аффилиат хоть какое-то отношение к спору. Поход простой – вы в одной группе лиц, значит вы все вместе и отвечаете».

При переносе спора в Россию Максим рекомендует учитывать тот факт, что если дело уже начато за рубежом, то все, что в нем произошло, не имеет никакого значения для российского суда. В России спор начнут разбирать с нуля[1].

Полная версия статьи: https://pravo.ru/story/251867/

[1] В публикации представлен расширенный комментарий, направленный корреспонденту.