Банкротство. Обзор наиболее ярких прецедентов за за сентябрь-декабрь 2016 г.
Николай Покрышкин, партнер фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры», и юрист Сергей Лысов подготовили новый регулярный обзор наиболее ярких прецедентов в сфере банкротства за сентябрь-декабрь 2016 г.
В обзоре подробно представлена оценка и практическое значение следующих прецедентов, которые имеют существенное значение для развития отрасли:
- Разрешено оспаривание «цепочки» сделок по выводу активов в рамках единого производства в деле о банкротстве;
- Банк (или иной кредитор) утрачивает предоставленное ему должником обеспечение (залог денежных прав требования должника к третьим лицам), если такое третье лицо предоставит исполнение по заложенным правам требования не на залоговый счет должника;
- Санируемые банки вправе списывать свои долги по субординированным займам, даже если они возникли задолго до введения ст. 25.1 Закона о банках и банковской деятельности, допустившей такое списание;
- Для целей признания банковской проводки, совершенной через корреспондентский счет филиала банка, недействительной (преимущественное удовлетворение) необходимо установить наличие картотеки неисполненных платежных документов в отношении корсчета филиала, а не головного офиса банка;
- Противоречит публичному порядку РФ признание решения иностранного суда в отношении банкротства российского гражданина при отсутствии международного договора и взаимности именно по вопросу признаний граждан банкротами;
Подробный анализ прецедентов доступен по прямой ссылке: https://kkplaw.ru/files/bankrotstvo_sent-dec_2016.pdf