Николай Покрышкин

Защита Goldman Sachs в ряде споров по искам крупного банка и российской госкорпорации, обратившихся с требованиями о признании компетенции российских судов на рассмотрение споров (ст. 248.1 АПК РФ), возникших из соглашения о финансовых сделках и валютно-процентного свопа между сторонами. Истцы попали под санкции, стороны расторгли соглашения на условиях предоставления клиентом суммы прекращения истцам, однако ввиду запрета на совершение транзакций с подсанкционными лицами клиенту не удалось совершить операции. Несмотря на наличие арбитражной оговорки, оппоненты обратились в российский суд с просьбой изменить юрисдикцию.

Защита Commerzbank, Landesbank Baden-Württemberg и Bayerische Landesbank (крупнейшие банки Германии) в спорах против дочернего общества «Газпром», связанных с отказом клиентов произвести выплаты оппоненту по банковским гарантиям из-за санкционных ограничений. В настоящее время истец пытается взыскать денежные средства с клиентов через российский суд, несмотря на то что гарантии подчиняются английскому праву и содержат арбитражную оговорку.

Защита крупного американского банка в спорах с российским банком, находящимся под санкциями. Спор возник в связи с переводом клиентом денежных средств на сумму US$7 млн с корреспондентского счета оппонента на специальный заблокированный счет. Несмотря на то, что спор относится к юрисдикции американских судов, истец подал иск в российский суд на основании статьи 248.1 АПК РФ.

Защита дочерней компании крупного зарубежного банка в споре против Совкомбанка. Аффилированная с клиентом компания и оппонент заключили несколько соглашений, в рамках которых оппоненту якобы причиталось 1,4 млрд руб. Средства были перечислены на заблокированный счет. Соглашения содержат арбитражную оговорку и регулируются английским правом, однако истец пытается признать исключительную компетенцию российских судов, а также применить российское право из-за санкций. Проект осложнен тем, что истец намеревается взыскать задолженность не только с контрагента по соглашениям, но и с российского банка, не имеющего никакого отношения к спору, но входящего с ним в одну группу лиц.

Защита дочерних компаний Shell в споре с «ГПН-Салымские Проекты» (дочерняя структура «Газпромнефть») о преобразовании филиала иностранной компании в российское ООО, которое стало возможным в результате введения Россией контрсанкционных мер в отношении компаний, намеревающихся покинуть российский рынок. Спор стал прецедентом по данной тематике в российской правовой системе. Проект задает общую тенденцию и отражает судебный подход, направленный на принудительное удержание иностранных инвесторов в российской экономике с ограничением их корпоративных прав.

Разработка правовой позиции для клиента – крупного банка, заключившего с российским девелопером договор купли-продажи будущей недвижимой вещи (офисного здания), которую застройщик обязался возвести. Застройщик не построил объект и не передал его в оговоренные сроки, а также потребовал доплатить более 50% от изначальной стоимости объекта в целях финансирования строительства со ссылками на нездоровую рыночную среду — санкции, пандемию, рост цен.

Лидирующее участие в деле о банкротстве «Метрострой». Проект критичен как для продолжения строительства метро в Санкт-Петербурге, так и для удовлетворения требований кредиторов путем возврата и реализации активов стоимостью более US$200 млн и субсидиарной ответственности акционеров должника. Команда обеспечила включение в реестр «Метростроя» требований клиента в размере более US$50 млн, преодолев противодействие оппонентов в трех инстанциях. Кроме того, команда предотвратила включение в реестр почти US$45 млн необоснованных требований, что будет способствовать справедливому распределению конкурсной массы.

Успешная защита одного из богатейших предпринимателей России в споре о привлечении его к субсидиарной ответственности по заявлению крупного банка с государственным участием. Банк хотел взыскать с клиента более 3,5 млрд руб. в деле о банкротстве девелоперской компании. Сложность защиты клиента заключалась в том, что в распоряжении банка было раскрытие информации должником, где клиент был назван его бенефициаром. Кроме того, банк вменял клиенту значительное количество эпизодов, которые охватывали продолжительный период времени, что также повышало трудность задачи, поставленной перед командой.

Представление Shell как одного из крупнейших кредиторов в деле о банкротстве Марийского нефтеперерабатывающего завода, а также представление интересов клиента в обособленных спорах по оспариванию сделок на сумму более US$70 млн.

Представление Райффайзенбанка в деле о банкротстве должника с задолженностью более US$53 млн, обеспеченной залогом одного из крупнейших торговых центров в России. Проект успешно реализован, несмотря на споры о субординации, самовольности постройки, недействительности залога и цепочки сделок по реструктуризации.

Успешное представление «РБК» в течение 3 лет в 7 обособленных спорах в деле о банкротстве бывшей дочерней компании (платежная система РБК Мани), включая защиту от субсидиарной ответственности, оспаривания сделки по продаже бизнеса и платежей (общая сумма споров – более US$63 млн).

После того, как команда фирмы успешно защитила «РБК» от субсидиарной ответственности, оппоненты предприняли попытку привлечь к ответственности бывших директоров должника, чтобы вынудить их сообщить выгодную оппонентам информацию, которую можно было бы использовать для пересмотра спора о субсидиарной ответственности в отношении «РБК». В рамках одного из споров нам удалось доказать, что клиент не может быть привлечен к ответственности. С нашими аргументами согласились суды всех инстанций, включая ВС РФ.

Представление интересов компаний группы O1 Properties в деле о банкротстве крупного офисного центра в Москве. По итогам года противостояния с банком «ТРАСТ» в деле о банкротстве и трех параллельных процессах на общую сумму US$97 млн нам удалось добиться урегулирования спора на максимально выгодных для клиента условиях.

Представление интересов «Совфрахт» и «Коксохимтранс» в деле о банкротстве Антипинского НПЗ с общей суммой требований кредиторов US$5 млрд. Успешная защита от оспаривания сделок в пользу клиентов потребовала создать прецедент признания принудительных платежей с просрочкой после заявления о банкротстве совершенными в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Представление нефтетрейдеров в деле о банкротстве «Самаратранснефть-Терминал» с реестром требований US$662 млн позволило добиться мирного урегулирования по итогам года споров о субординации 20 млрд руб. облигационных требований. Также мы добились включения в реестр требования на US$12 млн, основанных на pdf-копии гарантии по швейцарскому праву, выдачу которой должник отрицал.

Представление интересов ПАО «МДМ Банк», АО «Рост Банк» и ООО «Политекс» в качестве кредиторов с общей суммой требований 4,7 млрд руб. в делах о несостоятельности в Арбитражном суде г. Москвы и Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области против 33 должников, входящих в состав четырех независимых групп компаний-поставщиков электроники.
Проект включает целый комплекс мероприятий по урегулированию задолженности во внесудебном порядке, параллельное расследование в рамках уголовных дел в отношении ряда должников и действия по поиску и аресту активов должников.

Успешная защита «Совфрахт» и его топ-менеджеров в судах всех инстанций, включая ВС РФ, в рамках споров о субсидиарной ответственности на 510 млн руб. как участников и членов совета директоров дочерней компании; о взыскании корпоративных убытков и об оспаривании сделок должника со связанным лицом с целью попытки повторного привлечения клиентов к субсидиарной ответственности.

Успешная защита клиента в деле о банкротстве Мурманского морского пароходства (ММП) в рамках двух споров: (i) об оспаривании соглашения об отступном (инициированном арбитражным управляющим ММП) и (ii) об оспаривании договора залога ценных бумаг (инициированного ВТБ), заключенного между ММП и клиентом. Оба спора общей суммой почти 1 млрд руб., выиграны фирмой.

Успешная защита адвокатских образований в спорах о признании недействительными платежей по договорам оказания юридических услуг на основании неравноценности встречного предоставления должнику. Команда представила внушительный объем доказательств факта оказания услуг и их равноценности, включая три заключения специалиста. В результате суд отказал в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего в полном объеме.

Подготовка комплексного юридического заключения для российского нефтеперерабатывающего предприятия по вопросам потенциального оспаривания торгов, на которых клиент приобрел имущество. По результатам работы в рамках проекта мы проанализировали риски оспаривания торгов с практическими предложениями, направленными на сохранение приобретенного актива в собственности покупателя.

Подготовка критической рецензии на экспертное заключение по определению финансового состояния должника, «Челябэнергосбыт» (крупная региональная энергосбытовая компания), на момент совершения спорной сделки в рамках заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительными двух сделок. Подготовленное фирмой заключение стало основным доказательством клиента в суде в подтверждение того, что платежи должника в его пользу не могут быть признаны ничтожными сделками. Суд учел данное доказательство и вынес решение в пользу нашего клиента, в результате чего клиент избежал взыскания на сумму 302 млн руб.

Участие в 30+ судебных процессах в отношении незаконно выведенных активов, контролируемых Мухтаром Аблязовым, на сумму US$6 млрд.

Представление клиентов (бывших участников и директоров компании) в крупном корпоративном конфликте с целью восстановления полностью утраченного контроля над компанией и защиты от взыскания корпоративных убытков – в рамках 12 параллельных дел об исключении участников из общества, оспаривания корпоративных решений, сделок по распоряжению долями в компании и ее активами, взыскании убытков и субсидиарной ответственности.

Разработка стратегии судебной защиты для крупного международного банка в рамках четырех судебных разбирательств, инициированных Мэрией Москвы с требованиями о сносе комплекса зданий бизнес-центра, расположенного на принадлежащем городу земельном участке и обеспечивающего кредиты, выданные нашим клиентом заемщикам на сумму US$120 млн. По трем из четырех дел ответчик (заемщик) и клиент успешно использовали предложенную командой фирмы линию защиты, добившись отказа в иске.

Представление бывшего акционера одного из ведущих научно-производственных предприятий Чувашии в споре по иску о взыскании свыше 600 млн руб. действительной стоимости доли в уставном капитале компании

Защита Brunswick Rail, компании на российском рынке оперативного лизинга грузовых вагонов, в международном арбитраже (МКАС при ТПП РФ) в споре о взыскании US$2,5 млн из договора лизинга 225 ж/д вагонов. Указанная сумма представляла собой арендные платежи за пользование вагонами, неустойку, штрафы за одностороннее расторжение и убытки. Дело осложнялось тем, что клиент хотел взыскать неустойку в значительном размере, в то время как подход арбитражей в России к данному вопросу состоял в снижении неустойки, если она представляется непропорционально высокой по сравнению с суммой основного долга. Кроме того, необходимо было доказать упущенную выгоду. Дело было урегулировано мирным путем с вынесением решения на согласованных условиях.
Кроме того, мы консультировали и представляли интересы Brunswick Rail касательно трех разбирательств в МКАС при ТПП РФ относительно требований о взыскании лизинговых платежей, неустойки и упущенной выгоды по договорам лизинга 1500 ж/д вагонов на общую сумму 320 млн руб. и US$2,5 млн.
Мы также представляли интересы Brunswick Rail в МКАС при ТПП РФ в споре о взыскании солидарно с арендатора ж/д вагонов и поручителя около 750 млн руб. и US$10 млн по договору аренды, штрафа за расторжение договора аренды по вине арендатора, процентов и пени из договора аренды и договора поручительства.

Консультирование клиента – мирового лидера по производству технических газов – по вопросу усиления его позиции в споре с оппонентом, который отказывается предоставить технические условия на подключение к энергоресурсам, необходимые для строительства клиентом воздухоразделительной установки. Благодаря усилиям фирмы клиенту удалось избежать убытков в размере 1,2 млн евро.

Представление интересов клиента в SCC (Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма) в споре о расторжении договора на управление гостиницей премиум-класса. Успешное взыскание упущенной выгоды за предстоящие 40 лет исполнения контракта было особенно ценно для клиента в контексте параллельных дел о банкротстве в России.

Защита интересов французского нефтегазового холдинга в арбитражном споре ad hoc UNCITRAL с территориальными субъектами РФ о взыскании убытков и упущенной выгоды из соглашения о разделе продукции.

Представление интересов итальянского поставщика в арбитраже ICC по спору из договора поставки оборудования для российского кирпичного завода.