АС Восточно-Сибирского округа принял рекомендации по актуальным вопросам банкротства: комментарий Дмитрия Бирюлина для PROбанкротство

Научно-консультационный совет (НКС) при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа разработал 12 положений по актуальным вопросам применения законодательства о банкротстве и норм процессуального права, которыми рекомендует пользоваться при рассмотрении дел. Корреспонденты PROбанкротство попросили экспертов прокомментировать ключевые положения документа.

Юрист фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Дмитрий Бирюлин обращает внимание на пункт 9 положения, в котором рассмотрен вопрос о правилах рассмотрения апелляционных жалоб контролирующих лиц и даны рекомендации судам об особенностях их рассмотрения.

Почти 2 года назад Конституционный Суд РФ в Постановлении КС РФ № 49-П разрешил контролирующему лицу обжаловать судебный акт, в т.ч. вне рамок дела о банкротстве. С 02.12.2021 соответствующие изменения были внесены в Закон о банкротстве.

«Так как контролирующие лица не участвовали при первоначальном рассмотрении спора, то жалобы подавались по правилам ст. 42 АПК РФ. Эта норма допускает подачу жалобы лицом, чьи права затронуты судебным актом. Но в таком случае, при рассмотрении такой жалобы суд апелляционной инстанции был вынужден отменить решение суда первой инстанции и перейти к повторному рассмотрению из-за требований ч.6.1 ст. 268 АПК РФ», – отмечает Дмитрий.

По мнению юриста, уже сама подача жалобы могла принести положительный результат для контролирующего лица, так как суд должен был отменить судебный акт о взыскании денег с должника. Но дальше отмены суд уже не мог принять решение по делу, поскольку Закон о банкротстве не допускает рассмотрение спора о взыскании реестровой задолженности с участием должника в качестве ответчика.

«В результате при формальном соблюдении требований АПК РФ нарушались права кредиторов, чьи требования были подтверждены судебным актом», – считает юрист.

Разрешая эту проблему, НКС при АС Восточно-Сибирского округа разработал следующие рекомендации:

1. Само по себе рассмотрение жалобы контролирующего лица не является рассмотрением апелляционной жалобы либо заявлением о пересмотре, правила глав 34 и 37 АПК РФ применяются к ним по аналогии;
2. При подаче такой жалобы у суда не возникает оснований для отмены принятого решения и перехода к рассмотрению по правилам первой инстанции;
3. Стороны вправе также представить дополнительные доказательства, несмотря на рассмотрение спора в суде апелляционной инстанции.

«Новые рекомендации позволят кредиторам пресечь возможное злоупотребление правом на обжалование со стороны контролирующих лиц» — резюмирует Дмитрий.

Полная версия статьи: https://probankrotstvo.ru/news/as-vostocno-sibirskogo-okruga-prinial-rekomendacii-po-aktualnym-voprosam-bankrotstva-3557

Комментариями также поделились Юлия Иванова (ЮКО), Алексей Натаров (ЕМПП), Никита Рогожин (Смоленка 33) и Ирина Шавыкина (ЮрТехКонсалт).