АС Уральского округа выпустил обзор по банкротству граждан: комментарий Дмитрия Бирюлина для PROбанкротство

Президиум Арбитражного суда Уральского округа утвердил обзор судебной практики по актуальным вопросам применения законодательства о банкротстве граждан. Корреспонденты PROбанкротство попросили экспертов прокомментировать наиболее важные положения.

Юрист фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Дмитрий Бирюлин обращает внимание на пункт 5 обзора:

Повторное рассмотрение вопроса об исключении из конкурсной массы единственного жилья должника недопустимо, если отсутствуют новые (вновь открывшиеся) обстоятельства, предполагающие разрешение указанного вопроса в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению Дмитрия, в этом пункте суд округа рассмотрел вопрос «переноса» исполнительского иммунитета на единственное жилье при наличии судебного акта об исключении недвижимости из конкурсной массы. Суд посчитал недопустимым такой перенос без пересмотра ранее принятого судебного акта в порядке главы 37 АПК РФ.

Дмитрий считает, что новый подход суда округа важен по трём причинам:

Во-первых, теперь должник, недобросовестно продавший наиболее ценную недвижимость, несёт риски сохранить только ту квартиру, что уже была исключена в ходе процедуры.

«Иными словами, если к моменту возврата альтернативного жилья в конкурсную массу суд уже исключит другое жильё, то должник не сможет просить суд заменить жильё на более роскошное», – поясняет юрист.

Во-вторых, в отношении уже исключённого имущества кредиторы не вправе принимать решений.

«Это вполне логично, поскольку такое решение нарушает права третьих лиц и выходит за рамки действия полномочий, предписанных Законом о банкротстве (см. п. 1 Обзора судебной практики по вопросам оспаривания решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства)», – добавляет Дмитрий.

В-третьих, определение об исключении имущества из конкурсной массы не является промежуточным актом. При наличии такого определения участники дела о банкротстве не могут инициировать новое рассмотрение вопроса в отношении исключённого имущества в обход правил о пересмотре.

Полная версия статьи: https://probankrotstvo.ru/news/as-uralskogo-okruga-vypustil-obzor-po-bankrotstvu-grazdan-3677

Комментариями также поделились Юлия Иванова (Юко), Александр Катков (NOVATOR Legal Group), Владислав Крюков (Intana Legal), Михаил Рычков (Гуцу, Жуковский и партнеры).