Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области наложил ряд запретов на арбитраж и судебные разбирательства в Гонконге, но отказал в наложении штрафов за несоблюдение данных запретов
В деле № А56-13299/2024 Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области наложил судебный запрет на продолжение арбитражного разбирательства в HKIAC и разбирательств в государственном суде Гонконга. При этом суд отказал в удовлетворении требования о наложении штрафов за несоблюдение данных запретов, поскольку все требования в иностранных разбирательствах носили неденежный характер.
Максим Кульков (управляющий партнер) и Анастасия Халявина (юрист), «Кульков, Колотилов и партнеры»
В 2021 году российская компания «Русхимальянс» заключила два EPC-контракта с Linde GmbH и ООО «Ренейссанс Хэви Индастрис», обеспеченные гарантиями Linde PLC (материнской компании Linde GmbH). Контракты предусматривали разрешение споров в арбитраже по правилам HKIAC с местом арбитража в Гонконге.
Однако, когда в 2022 году возникли споры, «Русхимальянс» (РХА) подал иски против Linde GmbH и Linde PLC (вместе – Linde) в российские суды (Российские Договорные Разбирательства). Затем РХА добился принятия обеспечительных мер в отношении активов Linde в России (см. раздел «Обновление законодательства, Российский суд принял обеспечительные меры в отношении активов дочерних компаний ответчиков (Арбитражный суд Северо-Западного округа»)).
В ответ Linde обратились в арбитраж HKIAC с требованием о вынесении декларативного решения. Linde также обратились в Гонконгский суд первой инстанции (Суд Гонконга), требуя наложения запрета на продолжение Российских Договорных Разбирательств и исполнение любого будущего судебного решения, а также запрета на инициирование новых российских судебных разбирательств. Суд Гонконга удовлетворил требования и наложил соответствующие запреты (см. «Обновление законодательства, Гонконгский суд отклоняет попытку отменить судебный запрет в деле о санкциях против России (Суд первой инстанции Гонконга»)).
В феврале 2024 года РХА обратился в АС СПБ с просьбой наложить судебные запреты на разбирательства в Суде Гонконга и HKIAC, а также на исполнение любых будущих арбитражных решений HKIAC. РХА также просил наложить штрафы за неисполнение данных запретов в сумме исковых требований РХА в Российских Договорных Разбирательствах.
АС СПБ наложил судебные запреты, ограничивающие как арбитраж HKIAC, так и разбирательства в Суде Гонконга, а также дополнительный запрет на инициирование и продолжение любых разбирательств, связанных с антиисковыми запретами против российских разбирательств. При этом российский суд отказался наложить запрет на принудительное исполнение любого будущего решения HKIAC, поскольку такой способ защиты не предусмотрен российским законодательством.
АС СПБ также отказался наложить штрафы за несоблюдение указанных запретов. В рамках одного из Российских Договорных Разбирательств АС СПБ уже вынес решение в пользу РХА. Соответственно, штраф в том же размере привел бы к двойному обогащению РХА. Кроме того, требования Linde в иностранных разбирательствах были неденежными, что послужило еще одной причиной для отказа в наложении штрафа.
Подход АС СПБ к наложению штрафов представляется отличным от правил статьи 248.2 АПК РФ, которая прямо не связывает наложение штрафа с характером требований в иностранном производстве, что создает основания для подачи апелляционных жалоб.
Дело: № 56-13299/2024 (15 апреля 2024 года).
Полный материал на английском языке опубликован в издании Practical Law («Commercial Court of Saint Petersburg grants suite of injunctions against Hong Kong arbitration and proceedings but refuses penalties for non-compliance») и доступен для скачивания в pdf (размещается с разрешения издателей). Для получения дополнительной информации посетите сайт www.practicallaw.com или позвоните по телефону 020 7542 6664.