ВС рассмотрит жалобу россиян к Финляндии: комментарий Максима Кулькова для Право.ru о пересмотре подхода к иммунитету государств

Верховный суд России принял к рассмотрению жалобу россиян к Финляндии, связанную с невозможностью пользоваться недвижимостью из-за ограничений на въезд.

Семья Цветковых лишилась доступа к своему дому в Финляндии и попыталась через суд обязать Государственный совет Финляндии выкупить недвижимость, а также выплатить €180 000 компенсации морального вреда. В иске было отказано.

После этого супруги обратились в Верховный суд, указав, что лишены иных способов защиты: въезд в Финляндию невозможен, а российские суды отказывают в рассмотрении спора, ссылаясь на юрисдикционный иммунитет и неприменимость ст. 248.1 АПК РФ.

Как отмечает управляющий партнер «Кульков, Колотилов и Покрышкин» Максим Кульков, ранее ВС РФ не рассматривал вопросы иммунитета иностранного государства в подобном контексте, поэтому дело может повлиять на судебную практику.

По его словам, несмотря на существование исключений из иммунитета, данный спор, вероятнее всего, под них не подпадает. В частности, исключение, связанное с причинением вреда, применяется только в случае, если соответствующие действия произошли на территории России – что в данном деле отсутствует.

«Даже при иной формулировке требований – например, как требования о возмещении ущерба – правовая квалификация ситуации принципиально не изменилась бы», – подчеркивает Максим.

Отдельный вопрос – исполнимость возможного решения.

«Сложно представить механизм, который позволил бы обязать Финляндию выкупить дом у истцов», – отмечает он.

Эксперт также указывает на системные риски: отступление от принципа иммунитета может привести к зеркальным мерам со стороны других государств, что поставит под угрозу иммунитет России за рубежом.

Тем не менее, партнер допускает, что суд может занять более политизированную позицию и удовлетворить требования, исходя из необходимости защиты российских граждан – даже при сомнительной исполнимости решения. По его мнению, риск ответных мер может быть проигнорирован в контексте усилившейся с 2022 года «юридической конфронтации» с недружественными государствами[1].

[1]В публикации представлен расширенный комментарий, направленный корреспонденту.