ВС рассмотрит спор о солидарном взыскании судебных расходов с кредиторов банкрота: комментарий Дмитрия Бирюлина для PROбанкротство

Корреспонденты PROбанкротство обратили внимание на дело № А40-218821/2020, в рамках которого компания «Добрый Фермер» (истец) взыскала с ООО «Лайн» (ответчик) долги по договору поставки в размере 74 млн рублей. Временный управляющий и кредиторы ответчика безуспешно пытались обжаловать решение суда первой инстанции в апелляции и кассации. Кроме того, вышестоящие суды поддержали позицию суда первой инстанции и взыскали в солидарном порядке с ответчика и его кредиторов судебные расходы в размере 500 тысяч рублей. Не согласившись с решением судов, компания «Фудэкс» (один из кредиторов) обратилась в ВС РФ, которому теперь предстоит рассмотреть спор.

Юрист фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Дмитрий Бирюлин считает, что спор между «Фудэксом» и «Добрым Фермером» затрагивает вопрос судебных расходов в двух плоскостях:

Во-первых, учет доли лица при несении издержек при процессуальном соучастии.

Формально материальное право не предоставляет солидарному ответчику по спору о взыскании судебных издержек право на определение доли в общем обязательстве. Такое право есть только у пострадавшего лица (абз. 2 ст. 1080 ГК РФ).

Однако с точки зрения процесса суды должны учитывать фактическое процессуальное поведение каждого «соучастника» при распределении издержек (п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016).

«Вероятно, в своем определении ВС разрешит этот конфликт. Исходя из текста определения о передаче, я предположу, что приоритет будет отдан в пользу процесса», –добавляет Дмитрий.

Во-вторых, учет банкротного элемента. Судебные издержки лица возникли в связи с экстраординарным обжалованием судебного акта вне рамок дела о банкротстве (п. 24 ППВАС РФ №35). Такое обжалование, по существу, является косвенным групповым действием в интересах всех кредиторов. Даже без обращения с самостоятельной жалобой каждый кредитор вправе участвовать в рассмотрении жалобы заявителя, в том числе представлять новые доказательства и заявлять доводы.

Юрист подчеркивает: если суд учтет существо экстраординарного обжалования и применит по аналогии правила о групповых исках, то издержки должны быть взысканы только с первоначального заявителя — ООО «Лайн» (ч.2 ст. 225.10-1 АПК РФ):

«В этой связи наиболее вероятный сценарий, на мой взгляд, состоит в том, что ВС отменит судебные акты и направит спор на новое рассмотрение для установления а) наличия оснований для взыскания издержек с ООО «Фудэкс» и «Проминвестиции»; б) степени процессуального соучастия каждого из лиц».

«Очевидным последствием подобного решения является снижение защищенности лица, в чью пользу принят судебный акт, на возмещение судебных расходов. В случае проигрыша все издержки будут возложены на банкрота-заявителя, в то время как кредиторы смогут участвовать в рассмотрении подобных жалоб без риска понести траты», – резюмирует Дмитрий.

Полная версия статьи: https://probankrotstvo.ru/news/vs-rassmotrit-spor-o-solidarnom-vzyskanii-sudebnyx-rasxodov-s-kreditorov-bankrota-4092