«Среди юристов существует устойчивое мнение, что дорога в западные суды для российских лиц, тем более подсанкционных, закрыта»: комментарий Максима Кулькова журналу «КоммерсантЪ»

По данным «Ъ», «Ростех» пытается взыскать в Арбитражном суде г. Москвы с Airbus аванс в размере около $200 млн за поставку 17 самолетов, которая так и не была осуществлена из-за санкций. Потенциально аналогичные иски могут подать и другие российские перевозчики и лизингополучатели, однако большинство юристов оценивает шансы вернуть аванс как очень низкие.

Журналисты издания попросили Максима Кулькова, управляющего партнера «Кульков, Колотилов и партнеры», прокомментировать поданный иск.

«Скорее всего, иск подан на основании введённой парой лет назад ст. 248.1 АПК РФ, которая позволяет российским подсанкционным лицам обращаться в российский суд несмотря на то, что договором с контрагентом предусмотрен зарубежный суд или арбитраж. Непонятно, какая выгода для истца в обращении в Арбитражный суд города Москвы  – его решение не будет нигде исполнено, кроме, разве что Республики Беларусь, если суд в нарушение договоренностей сторон признал свою юрисдикцию на основании ст. 248.1 АПК РФ. Единственным объяснением может быть наличие имущества ответчика в России, на которое и нацелен иск», – поясняет управляющий партнер.

Максим также подчеркивает: ЕС и Великобритания недавно разъяснили, что право на защиту незыблемо и даже подсанкционным лицам не может быть отказано в доступе к правосудию в этих юрисдикциях:

 «Несмотря на это даже среди юристов существует устойчивое мнение, что дорога в западные суды для российских лиц (тем более подсанкционных) закрыта. Таким юристам надо меньше смотреть телевизор, больше читать правовые акты», – полагает Максим.

Полная версия статьи: https://www.kommersant.ru/doc/5733187

тариями также поделились Александр Заблоцкис (А1) и Игорь Смирнов (Эксперт РА).