2024
- Кульков М. А., Халявина А. Д. Российский суд признал и привел в исполнение решение SIAC, принятое в пользу российской компании, несмотря на его приостановку в месте, где оно было вынесено / М. А. Кульков, А. Д. Халявина // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2024.
- Кульков М. А., Халявина А. Д. Арбитражный суд Свердловской области отказался признать и привести в исполнение решение SCC, вынесенное по известному делу «PESA против Уралтрансмаш», ссылаясь на нарушение публичного порядка / М. А. Кульков, А. Д. Халявина // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2024.
- Кульков М. А., Халявина А. Д. ВС РФ отменил определение о признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, установив презумпцию отсутствия беспристрастности и объективности арбитров из «недружественных» государств / М. А. Кульков, А. Д. Халявина // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2024.
- Кульков М. А., Халявина А. Д. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области наложил ряд запретов на арбитраж и судебные разбирательства в Гонконге, но отказал в наложении штрафов за несоблюдение данных запретов / М. А. Кульков, А. Д. Халявина // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2024.
- Кульков М. А., Халявина А. Д. Российский суд указал, что аффилированность стороны с арбитражным учреждением не является основанием для отказа в исполнении решения третейского суда (Арбитражный суд Московского округа) / М. А. Кульков, А. Д. Халявина // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2024.
2023
- Дыганова Н. С., Халявина А. Д. Право заказчика не возвращать сумму гарантийного удержания в случае обнаружения недостатков в результатах работ / Н. С. Дыганова А. Д. Халявина, // Вопросы российского и международного права. – 2023. – № 5А – Т. 13. – С. 359–369.
- Дыганова Н. С, Халявина А. Д. Признание и приведение в исполнение арбитражных решений по мультиконтрактным спорам / Н. С. Дыганова А. Д. Халявина, // Наукосфера. – 2023. – № 7(2). – С. 221–234.
- Кульков М. А., Халявина А. Д. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подтвердил возможность наложения антиискового запрета в качестве обеспечительной меры / М. А. Кульков, А. Д. Халявина // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2023.
- Кульков М. А. Халявина А. Д. Арбитражный суд города Москвы подтверждает возможность наложения «анти антиискового запрета» / М. А. Кульков, А. Д. Халявина // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2023.
- Кульков М. А. Арбитражный суд Северо-Западного округа оставил в силе обеспечительные меры в отношении активов дочерних компаний ответчиков / М. А. Кульков, А. Д. Халявина // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2023.
- Кульков М. А. Халявина А. Д. Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд подтвердил устоявшуюся позицию российских судов о том, что наложение санкций само по себе является достаточным основанием для установления исключительной компетенции российских государственных судов / М. А. Кульков, А. Д. Халявина // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2023.
- Кульков М. А., Халявина А. Д. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа указал, что санкционные ограничения являются основаниями для принятия предварительных обеспечительных мер в виде наложения ареста в поддержку будущего арбитража / М. А. Кульков, А. Д. Халявина // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2023.
- Кульков М. А., Халявина А. Д. Оппонент стороны спора, попавшей под санкции, имеет право доказать, что подсанкционная сторона не сталкивается с препятствиями в доступе к правосудию в ходе судебного разбирательства в иностранных государствах или иностранном арбитраже (Арбитражный суд города Москвы) / М. А. Кульков, А. Д. Халявина // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2023.
- Кульков М. А., Халявина А. Д. Отказ состава арбитража SCC в удовлетворении ходатайства об отложении или приостановлении разбирательства ограничивает право подсанкционного лица на доступ к правосудию (Арбитражный суд Тюменской области) / М. А. Кульков, А. Д. Халявина // Practical Law Arbitration: [сайт]. – 2023.