Николай Покрышкин и Алексей Черных добились отмены определения суда о взыскании с ПАО «БИНБАНК» 500 млн руб.

Николай Покрышкин, партнер фирмы «Кульков, Колотилов и партнеры», и юрист Алексей Черных добились отмены незаконного определения суда первой инстанции о взыскании с ПАО «БИНБАНК» 500 млн руб.

В деле № А08-1239/2014 конкурсный кредитор ООО «ГРОТ-1», офшорная компания Nadina LTD, заявила о признании недействительным договора субординированного займа от 01.06.2012 г., на основании которого ООО «ГРОТ-1» предоставило ЗАО КБ «КЕДР» (банк, который в 2016 году в ходе санации был присоединен к «БИНБАНК») субординированный займ в размере 500 млн руб. По мнению заявителей, выдача указанного займа была «экономически нецелесообразна», направлена на причинение вреда ООО «ГРОТ-1», поскольку в результате этой сделки оно лишилось денежных средств и не смогло отвечать по своим обязательствам.

Юристы KK&P обратили внимание суда на необоснованность заявленных требований: во-первых, выдача займа, по которому почти 2,5 года, вплоть до санации, банк добросовестно платил проценты, не повлекла причинения какого-либо имущественного вреда, поскольку взамен денежных средств займодатель в дату заключения договора получил права требования к банку с сопоставимой рыночной стоимостью; во-вторых, заявитель не смог доказать, что во время выдачи займа ООО «ГРОТ-1» отвечало признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, и вообще имело каких-либо иных кредиторов, помимо своих участников; в-третьих, заявитель пропустил срок исковой давности; в-четвертых, ООО «ГРОТ-1» утратило какой-либо защищаемый интерес в связи с оспариваемым договором займа, поскольку оно уступило все свои права по нему третьему лицу.

Суд первой инстанции удовлетворил требования заявителя, признал договор займа недействительной сделкой, и взыскал с ПАО «БИНБАНК» 500 млн руб. неосновательного обогащения, изложив выводы в 36-страничном определении.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы 19 Арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело 9 июня 2017 г., согласился с аргументами юристов KK&P и отменил решение суда первой инстанции, в удовлетворении иска отказал в полном объеме.