Максим Кульков и Олег Колотилов приняли участие в Семинаре «Правовые позиции Верховного Суда РФ за IV квартал 2015 г. по вопросам частного права» 2 февраля 2016 г.
Максим Кульков, управляющий партнер KK&P, и Олег Колотилов, партнер KK&P, приняли участие в организованном при поддержке Школы права «Статут» семинаре по обсуждению правовых позиций, высказанных гражданской и экономической коллегиями Верховного Суда РФ в 4 квартале 2015 г.
В семинаре также приняли участие юридические компании Noerr, «Тиллинг Петерс», «Щекин и партнеры», «Некторов, Савельев и партнеры», Адвокатское бюро «Бартолиус», Московская городская коллегия адвокатов «Делькредере».
Цель обсуждения – это наблюдение за постоянно изменяющейся судебной практикой и обмен мнениями о роли того или иного высказывания высшей судебной инстанции.
На семинаре в роли арбитров выступили судьи в отставке ВАС РФ к.ю.н. А. Маковская и д.ю.н. проф, С. Сарбаш, а также В. Бациев.
ПРОГРАММА
1) Дело по заявлению общества «Свей» к исполнительному комитету г Казани, муниципальному учреждению «Управление градостроительных разрешений Исполнительного комитета муниципального образования г Казани» о признании незаконными отказов в переоформлении разрешений на строительство жилых домов, а также обязании переоформить разрешение на строительство (постановление Президиума Верховного Суда РФ от 11.11.15 № 301-ПЭК15 по делу № А65-4542/14).
Президиум ВС РФ отказал во внесении изменений в разрешения на строительство. Суд установил, что внесение изменений допустимо только вследствие выявления объективной необходимости отклонения от проектной документации. При внесении изменений необходимо учитывать, как вносимые изменения влияют на надежность и безопасность строящегося объекта. Изменения в разрешении на строительство без соблюдения этих требований нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.
Докладчик: Максим Степанчук,
Содокладчики: Владимир Багаев, Игорь Ястржембский
2) Дело по иску ЗАО «БИОТЭК» к компании Тева и ООО «Тева» о взыскании солидарно 408 375 000 руб. убытков в виде упущенной выгоды, составляющих 16,5% от суммы заключенного ответчиками договора на поставку фармацевтического продукта. (Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2015 № 305-ЭС15-4533)
Поскольку антимонопольной службой отказ в заключении с истцом договора признан нарушением антимонопольного законодательства, иск о взыскании упущенной выгоды за нарушение рамочного договора поставки фармацевтического продукта подлежит удовлетворению.
Докладчик: Анна Смола
Содокладчики: Сергей Будылин, Мария Белова
3) Дело по заявлению ООО «Агрофирма «Южное» к Росреестру об оспаривании отказа во внесении в ЕГРП записи об обременении земельного участка и обязании внести соответствующую запись (Определение Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 306-КГ15-8301)
После выделения доли из арендованного земельного участка, повлекшее изменение кадастрового номера этого участка, право арендатора не прекращается, а аннулирование регистрации права аренды незаконно и соответствующая запись должен быть внесена снова. Решение мотивировано ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», в силу которого сособственник земельного участка, голосовавший против передачи в аренду участка, вправе потребовать выдела своей доли, при этом аренда на часть участка, соответствующую его доли, прекращается.
Докладчик: Олег Колотилов
Содокладчики: Виктор Гербутов, Мария Ерохова